裁判字號：臺灣新北地方法院109年司他字第35號民事裁定
裁判日期：民國109年03月20日
裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額
臺灣新北地方法院民事裁定109年度司他字第35號原告劉○天（真實姓名及住所詳如對照表）
劉○瑜（真實姓名及住所詳如對照表）兼上二人共同法定代理人劉○（真實姓名及住所詳如對照表）
黃○燕（真實姓名及住所詳如對照表）被告PHANTHEDAT（ 潘世達 ）
阮佳琳 即 阮嬌鶯 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准許（108年度救字第18號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣玖仟捌佰參拾玖元，及自本裁定送達原告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應連帶向本院繳納訴訟費用新臺幣陸仟肆佰壹拾壹元，及自本裁定送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號參照）。次按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭。前項移送案件，免納裁判費。刑事訴訟法第504條第1項及第2項固有明文。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務。
二、經查，本件係原告因公共危險事件提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭107年度審附民字第489號裁定移送本院民事庭（107年度訴字第2934號侵權行為損害賠償事件）審理。原告黃○燕起訴時原聲明請求被告PHANTHEDAT（潘世達）應給付原告黃○燕新臺幣（下同）1,633,235元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。嗣原告黃○燕追加劉○天、劉○瑜、劉○為原告，並變更訴之聲明為：1.被告PHANTHEDAT（潘世達）應給付原告黃○燕1,633,235元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。2.被告PHANTHEDAT（潘世達）應給付原告劉○、劉○天、劉○瑜各10萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。而於本院刑事庭裁定移送本院民事庭審理後，原告復追加阮佳琳即阮嬌鶯為被告，經多次變更訴之聲明，最終聲明為：1.被告應連帶給付原告黃○燕417,500元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。2.被告應連帶給付原告劉○、劉○天、劉○瑜各10萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。原告並向本院民事庭聲請訴訟救助，經本院准予訴訟救助，暫免其應預納之裁判費及其他訴訟費用。上開事件經本院107年度訴字第2934號判決訴訟費用由被告連帶負擔7分之1，餘由原告負擔。原告不服提起上訴，業經臺灣高等法院108年度上易字第1121號判決將原判決部分廢棄，第一審廢棄改判部分訴訟費用由被告連帶負擔；第二審訴訟費用由被告連帶負擔5分之2，餘由原告負擔。經本院調卷審查後，兩造應繳納依後附計算書確定如主文所示之金額，並加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之5計算之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國109年3月20日
民事第三庭司法事務官方佩文計算書：
┌──────┬───────┬─────────────┐│項目│金額（新臺幣）│備註│├──────┼───────┼─────────────┤│第一審裁判費│7,820元│受訴訟救助人即原告因准予訴││││訟救助而暫免負擔。│├──────┼───────┼─────────────┤│第二審裁判費│8,430元│同上。│├──────┴───────┴─────────────┤│附註：（元以下四捨五入）││一、依首揭說明，本件係刑事附帶民事訴訟經本院刑事庭裁定移││送本院民事庭，依法免繳納裁判費。惟原告具狀追加應受判││決事項之聲明，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納││裁判費之義務，是就原告追加阮佳琳即阮嬌鶯為被告部分，││及經多次變更訴之聲明後，原告最終聲明為：1.被告應連帶││給付原告黃○燕417,500元本息；2.被告應連帶給付原告劉││○、劉○天、劉○瑜各10萬元本息，第一審裁判費為7,820││元。││二、第一審判決命被告應連帶給付原告黃○燕111,850元本息，││原告其餘之訴駁回，原告部分不服，提起一部上訴，並聲明││：1.原判決關於駁回後開第2項之訴部分廢棄；2.被告應再││給付黃○燕213,336元本息、劉○、劉○天、劉○瑜等3人各││10萬元本息，是第二審裁判費為8,430元。││三、本件應繳納之第一審裁判費為7,820元，第二審判決將原判││決部分廢棄，改判被告應再連帶給付原告黃○燕205,681元││本息，是第一審廢棄改判部分訴訟費用為2,242元（計算式││：7,820×205,681÷717,500＝2,242），應由被告連帶負擔││。││四、第一審未經廢棄改判部分訴訟費用為5,578元（計算式：7,8││20－2,242＝5,578），由被告連帶負擔7分之1，為797元，││餘由原告負擔，為4,781元（計算式：5,578÷7＝797，5,57││8－797＝4,781）。││五、第二審訴訟費用由被告連帶負擔5分之2，為3,372元，餘由││原告負擔，為5,058元（計算式：8,430×2÷5＝3,372，8,4││30－3,372＝5,058）。││六、綜上，原告應向本院繳納之訴訟費用額為9,839元（計算式││：4,781＋5,058＝9,839）；被告應連帶向本院繳納之訴訟││費用額為6,411元（計算式：2,242＋797＋3,372＝6,411）││，爰依職權確定應向兩造徵收之訴訟費用如主文所示。│└────────────────────────────┘