裁判字號：臺灣彰化地方法院90年易字第587號刑事判決
裁判日期：民國90年05月08日
裁判案由：傷害
台灣彰化地方法院刑事判決九十年度易字第五八七號
公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告甲○○被告乙○○右列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵續字第一四號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。
二、查本件被告甲○○與乙○○為父子關係，渠等與被害人丙○○因細故素有嫌隙。民國八十九年六月六日十時許，丙○○之妻 蘇寶珠 騎乘機車搭載丙○○行經彰化縣○○鄉○○路○段○○○號甲○○、乙○○之住處兼甲○○經營之機車修理店前，丙○○因酒醉而朝店內叫罵，並質問甲○○與蘇寶珠是否有不正常男女關係，甲○○與乙○○一怒之下，竟基於普通傷害之犯意聯絡，先由乙○○用腳踢丙○○，復由甲○○抓住丙○○任由乙○○踢打，致丙○○自所乘坐之機車跌落後腦著地，受有頭部外傷左枕部血腫直徑三公分之傷害，起訴書認係觸犯刑法第二百七十七條第一項之罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人丙○○撤回其告訴，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。中華民國九十年五月八日
臺灣彰化地方法院刑事第二庭
法官康弼周右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
法院書記官田慧賢中華民國九十年五月十四日