臺灣臺北地方法院民事判決
112年度北簡字第10744號
原告 徐芳鈴
被告 陳韋利
上列當事人間因洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（111年度附民字第395號），本院於民國112年10月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣 伍拾陸萬 元，及自民國一一一年五月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣伍拾陸萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國110年7月間某日前，將其向永豐商業銀行股份有限公司申設之帳號000-00000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之網路銀行帳號、密碼，交付予真實姓名年籍不明之成年人。嗣該成年人於取得系爭帳戶資料及密碼後，即與詐欺集團推由真實姓名不明之成年人，於110年7月4日起，以暱稱「 陳浩 」加入原告之通訊軟體LINE帳號，並向原告佯稱：加入BikiAPP，只要充值台幣就可獲利云云，致原告陷於錯誤，而於110年7月12日上午11時1分許，在彰化市和平路57號第一銀行臨櫃匯款新臺幣（下同）50萬元至系爭帳戶；於110年7月12日下午1時55分及1時56分許，透過網路銀行匯款5萬元及1萬元至系爭帳戶內，以上共計匯款56萬元（計算式：50萬元＋5萬元＋1萬元＝56萬元），旋由集團成員操作網路銀行轉帳或提領現金，致原告受有上開56萬元之財產上損害，爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告56萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀，作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人。民法第184條第1項前段及第185條分別定有明文。原告主張被告有上開共同幫助犯行，致其遭詐騙受有56萬元財產上損害，且被告之上開犯行業經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）檢察官提起公訴（臺北地檢署110年度偵字第25366、26905、29386、30905號）及移送併辦（臺北地檢署110年度偵字第31443、32413、32902、36277號、111年度偵字第11、433、2633、3332號、111年度偵字第5404、7266號、111年度偵字第13402、26480號、111年度偵字第3464、4908、10101、11658、11989號、臺灣新北地方檢察署111年度偵字第53358號、臺灣橋頭地方檢察署111年度偵字第15744號），因被告於審理時自白犯罪（111年度訴字第279號），經本院合議庭裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，並以112年度簡字第876號判決被告幫助犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪，處有期徒刑3月，併科罰金5,000元，罰金如易服勞役，以1,000元折算1日。緩刑5年，緩刑期間付保護管束，並應於本判決確定時起2年內向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供120小時之義務勞務，及接受法治教育2場次在案，此有系爭刑事判決書在卷可稽（見本院卷第13至25頁），核屬相符。而被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項，依同法第280條第3項準用第1項規定視同自認，自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依據侵權行為法律關係請求被告賠償56萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即111年5月21日（見本院111年度附民字第395號卷第13頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，應屬有據。
四、綜上所述，原告依據侵權行為法律關係請求被告給付56萬元，及自111年5月21日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第12款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
六、本件係刑事附帶民事訴訟，由合議庭裁定移送民事庭之事件，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，目前亦無其他訴訟費用支出，本無確定訴訟費用額必要。惟仍爰依民事訴訟法第87條第1項之規定，諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得確定其負擔，併此敘明。
中 華 民 國 112 年 10 月 20 日
臺北簡易庭法官陳家淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 10 月 27 日
書記官蘇炫綺