臺灣新北地方法院109年度附民字第732號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院109年附民字第732號刑事判決

裁判日期：民國109年10月13日

裁判案由：銀行法等

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
109年度附民字第732號原告 陳乎忠 被告 林瑞基
蔡易麟 上列被告因銀行法等案件（本院106年度金重訴字第6號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告之聲明、陳述均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明、陳述或提出書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。次按所謂「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無訴訟可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，「須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有訴訟程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟」，前開刑事訴訟法第488條規定其故在此（臺灣高等法院暨所屬法院92年法律座談會刑事類提案第35號審查意見參照）。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第
1項亦有明文。
二、經查，被告林瑞基、蔡易麟等人所犯銀行法等案件，前經本院以106年度金重訴字第6號（下稱本件刑事案件）受理在案，並於民國109年1月14日進行審理程序而於同日言詞辯論終結後，於同年6月24日宣判等情，有本院刑事書記官辦案進行簿1份在卷可按，並經本院核閱本件刑事案件卷宗屬實，而原告陳乎忠係於本件刑事案件辯論終結後之109年9月30日始具狀提起本件附帶民事訴訟，則有刑事附帶民事訴訟起訴狀及其上蓋印之本院收狀戳章存卷可考。原告既於本件刑事案件訴訟辯論終結後，始向本院提起附帶民事訴訟，揆諸前揭說明，其訴自非合法，應以判決駁回之；又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
三、另查本件刑事案件業經檢察官及被告林瑞基、蔡易麟等人提起上訴，原告對被告林瑞基、蔡易麟所為損害賠償之請求，如欲另行起訴，除得依法向法院民事庭提起民事訴訟外，亦得於該刑事案件繫屬第二審法院後，於第二審辯論終結前，另行依法向該刑事案件之繫屬法院提起附帶民事訴訟，並不因本件之訴經程序駁回而影響其請求權利，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國109年10月13日
刑事第五庭審判長法官胡堅勤
法官賴昱志法官王筱維上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀
書記官陳映孜中華民國109年10月13日