臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 99年度南小字第1081號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 劉峯亨
丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國99年10月4日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟陸佰壹拾貳元，及自民國九十四
年十月十三日起至清償日止，按週年利率百分之壹拾柒點捌計算
之利息，暨自民國九十四年十一月十四日起至清償日止，逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上
開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告與原告簽立「晶鑽卡契約書」，借
款期間自民國93年11月17日起至94年11月17日止，按年息17
.8％計算之利息，約定還款方式如契約書第8條第1項所載。
被告若未依約按期還款時，除喪失期限利益外，另本金自到
期日起，逾期在6個月以內部分，按前述利率百分之10，逾
期超過6個月部分，按前述利率百分之20加計違約金。詎被
告未依約還款，現仍積欠原告借款新臺幣（下同）16,612元
及自94年10月13日起之利息及違約金未償付。爰本於消費借
貸之法律關係，請求被告如數給付等情；並聲明求為判決如
主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告前開主張之事實，業據提出晶鑽卡契約書、帳務資料
及客戶繳款帳號明細為證，核與所述情節相符，而被告未
於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己
之陳述，依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。
（二）從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；而法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條
第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,000元，而原
告之請求為有理由，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費
用如主文第2項所示。又本件係小額訴訟事件為被告敗訴之
判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國99年10月11日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官李音儀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實者。
中華民國99年10月11日
書記官莊淑雅