臺灣桃園地方法院民事裁定 100年度桃小字第1029號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
共 同
訴訟代理人 何宗達
被 告 黃莉榛 原名 黃彩 .
上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺南地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；定法院之管轄，以起訴
時為準；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告
聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條
第1項前段、第27條、第28條第1項分別有明文規定。
二、經查，本件原告起訴時被告之住所地為「臺南市學甲區秀昌
里5鄰一秀50號之7」，有被告個人戶籍資料查詢結果一份
在卷可稽，依民事訴訟法第1條第1項前段規定，本件自應
由臺灣臺南地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，
顯係違誤，爰依職權以裁定移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國100年8月31日
桃園簡易庭法官王筆毅
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國100年8月31日
書記官辜伊琍