臺灣新北地方法院刑事裁定
112年度原訴字第30號
公訴人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告楊志軍
選任辯護人蕭棋云律師
廖孟意 律師
彭彥植 律師
被告 李明哲
上一人
指定辯護人本院公設辯護人 湯明純
被告 彭世傑
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上二人
指定辯護人本院公設辯護人 張哲誠
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第62786號），本院於中華民國114年5月22日所為之判決之原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主 文
原判決原本及正本之理由欄四、㈡⒈關於「編號1至3、35至37所示之桌上型電腦3台、電腦主機、螢幕、鍵盤、滑鼠、線各1組」之記載，應更正為「編號1至3、44至46所示之桌上型電腦3台、電腦主機、螢幕、鍵盤、滑鼠、線各1組」。
理 由
一、按裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤或其正本與原本不符，而於全案情節與裁判本旨無影響者，法院得依聲請或依職權以裁定更正，刑事訴訟法第227之1條第1項定有明文。
二、查本件判決主文於被告楊志軍、李明哲、彭世傑罪刑項下宣告沒收扣案「如附表三編號1至3、36、38、41、42、44至46所示之物」，惟於理由欄四、㈡⒈處，將其中編號「44至46」部分誤載為「35至37」，然對照原判決附表三之記載可知此部分顯係誤載，且於全案情節與裁判本旨均無影響，爰依首開法律規定，裁定如主文。
三、依刑事訴訟法第227條之1第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 8 月 12 日
刑事第五庭 審判長法 官 胡堅勤
法 官 賴昱志
法 官 王筱維
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳昱淇
中 華 民 國 114 年 8 月 13 日