宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濂松
訴訟代理人 李應佐
被 告 甲○○
右當事人間八十九年度北簡字第一六七六О號清償債務事件於中華民國九十年二月二
日下午四時О分在本院台北簡易庭第四法庭公開宣示判決出席職員如左︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載
於後：
主 文：
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬零伍佰伍拾伍元，其中新台幣壹拾萬捌仟陸佰柒拾玖
元部分自民國八十九年七月四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，並按
年息百分之二計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣叁萬柒仟元供擔保後得為假執行。
訴訟標的︰清償債務請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國八十七年一月六日與原告訂立信用卡使用契約，並領用信用
卡使用，依約被告等即得於財團法人聯合信用卡處理中心之特約商店記帳消費，
但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付按年息百分之二十計算之利息
並按年息百分之二計算之違約金。詎被告至八十九年六月止，共計帳新台幣十一
萬零五百五十五元未給付，其中十萬八千六百七十九元為消費款，一千七百二十
六元為循環利息，一百五十元為違約金未按期給付之事實，已據其提出與所述相
符之信用卡申請書、約定條款、消費明細表等件為證。
三、被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀以供本院參
酌，應認原告之主張為真正，從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文第
一項之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、原告 陳明 願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰定相當擔保金額而宣告之。
台灣台北地方法院台北簡易庭
法院書記官周令力
法 官 郭美杏
右筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號
）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 二 月 二 日
書 記 官周令力