臺灣臺北地方法院92年度交易字第546號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院92年交易字第546號刑事判決

裁判日期：民國92年10月22日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事判決九十二年度交易字第五四六號
公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告丙○○右列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十二年度偵字第八○五六號），經本院新店簡易庭受理後（受理案號為九十二年度店交簡字第二七四號），認不宜以簡易判決處刑，移送前來，本院適用通常程序判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告丙○○於民國九十一年十月二日下午三時三十分許，駕駛車號00—六六一六號自用小貨車，沿台北縣新店市○○路○段往三峽方向行駛，行經台北縣新店市○○路○段○○○巷口左轉往新店方向行駛時，本應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，且依當時之情形，能注意，並無不能注意之情事，竟疏未注意，而與甲○○駕駛，適沿台北縣新店市○○路○段往三峽方向而來之車號00—八六八三號自用小貨車發生擦撞，致甲○○受有右肩旋轉肌腱破裂之傷害，甲○○所搭載之乘客乙○○○受有頭、四肢多處挫傷等傷害等語，因認被告丙○○涉有刑法第二百八十四條第一項之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款、第三百零七條分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○、乙○○○告訴被告丙○○過失傷害案件，聲請簡易判決處刑書認被告丙○○係犯刑法第二百八十四條第一項之罪，依同法第二百八十七條前段規定，須告訴乃論。茲因告訴人甲○○、乙○○○與被告丙○○達成和解，而於本院準備程序時當庭以言詞撤回告訴，有本院九十二年十月二十一日準備程序筆錄可稽，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十二年十月二十二日
臺灣臺北地方法院交通法庭
審判長法官陳博文
法官洪文慧法官陳婷玉右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳弘文中華民國九十二年十月二十七日