臺灣高雄地方法院民事判決 95年度鳳簡字第724號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間清償債務事件，經本院於中華民國95年6月12日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬參仟柒佰肆拾柒元，及自民國九
十三年十一月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之三點二
八計算之利息，並自民國九十三年十二月二十五日起至清償日止
，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十；超過六個月者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文第1項所示。
二、事實摘要：原告主張被告於民國92年8月25日向原告借款新
台幣(下同)500,000元，借款期限至99年8月25日止。並
按年息3.28%計算利息，逾期並應加計違約金。詎被告自
93年11月25日起即未依約清償，尚積欠497,423,747元未清
償，應已喪失期限利益，全部債務視為到期，經催不理，爰
依消費借貸之法律關係，請求判命被告給付如主文第一項所
示之本金、利息及違約金。
三、法院判斷：
（一）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
（二）原告主張之事實，業據提出綜合消費放款借據、放款歷史
交易明細表及借款戶全戶查詢暨放款中心利率查詢表為證
，被告未到場爭執，復未提出書狀答辯，以供斟酌，依調
查之結果，堪信原告之主張為真實。
（三）從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付未償
之借款本金及利息，核屬正當，應予准許。
（四）本件為適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
中 華 民 國 95 年 6 月 21 日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
法官高英賓
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 6 月 21 日
書記官陳玉娥