臺灣桃園地方法院民事簡易判決 95年度壢簡字第486號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
複代理人 戊○○
乙○○
被 告 丁○○
號現應為
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國95年6月15日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬伍仟玖佰貳拾元，及依附表所示
本金，以附表所示利息、違約金起算日起至清償日止，各按附表
所示利率及違約金計算方式計算之利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告係本於與被告間之保證關係（附於放款借據內）有
所請求，依放款借據一般條款第10、11、15條之約定，兩造
合意就本契約涉訟時以本院為管轄法院，是本院有管轄權。
又被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：訴外人 曾其文 於民國87年至90年間邀同被告
、訴外人 黃桂珠 為連帶保證人與原告訂立「高中以上學生就
學貸款」6筆，共計借款新臺幣（下同）145,920元。第1、2
筆貸款約定自借款人該階段學業完成後滿1年之日起，每6個
月為1期平均攤還本息，共分4期；第3、4、5、6筆貸款約定
自借款人該階段學業完成後滿1年之日起，每1個月為1期，
依年金法按月平均攤還本息，共分48期。借用人如繼續在國
內升學或隨即服兵役者，得檢附證明文件，向原告申請並經
原告同意後延至最後學業或服完兵役後滿1年之日起，按上
述還款條件分期攤還。倘借款人不依約償還本息時，除自逾
期日起按本借款利率計付逾期利息外，對應付未付本息自應
還款日起，照應還款額，逾期6個月以內者，按本借款利率
10%，逾期超過6個月以上者，按本借款利率20%計付違約金
。詎訴外人曾其文並未依約履行，尚欠本金145,920元及附
表所載之利息、違約金未清償，迭經催討置之不理，而被告
既為連帶保證人，對本借款債務自應負連帶清償責任，爰依
消費借貸、連帶保證之法律關係，提起本件訴訟。於本院聲
明：求為判決如主文第1項所示。被告則未於言詞辯論期日
到場或提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之放款借據6份、
就學貸款放出查詢單1紙為證，且被告經合法通知，既未於
言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信
原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項
所示之金額、利息及違約金，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執
行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 6 月 22 日
中壢簡易庭法官許雅婷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（桃園縣中壢市○
○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 6 月 22 日
書記官沈艷華