裁判字號：臺灣高雄地方法院106年司執消債更字第253號民事裁定
裁判日期：民國107年10月17日
裁判案由：執行更生事件
1臺灣高雄地方法院民事裁定2106年度司執消債更字第253號3異 議 人4即債務人 裴徐美英 0000000000000000000000000000000005000000000000000000000000000000000000000000000000006代理人 陳平如 律師7異 議 人8即債權人遠東國際商業銀行股份有限公司9
0000000000000000000000000000000000010樓11法定代理人 周添財 0000000012相對人13即債權人國立高雄科技大學000000000000000000000000000014
000000000000000000000000015法定代理人 楊慶煜 0000000016相對人17即債權人 馮利斌 00000000000000000000000000000000000018上列異議人就債務人裴徐美英聲請消費者債務清理事件，對於本19院民國105年11月7日公告之債權表聲明異議，本院裁定如下：
20主 文21本院中華民國一百零六年十二月二十日公告之債權表項次參無擔22保及無優先權債權人中編號第八號馮利斌之債權應予剔除。其餘23異議駁回。
24理 由25
一、按國立高雄海洋科技大學於民國107年2月1日與國立高雄第26一科技大學、國立高雄應用科技大學合併為「國立高雄科技27大學」，是原國立高雄海洋科技大學之權利義務由合併後之28「國立高雄科技大學」承受，自亦包括本件對債務人之債29權，合先敘明。
30
二、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人31或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或32其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日第一頁1內提出異議。前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人2及受異議債權人，消費者債務清理條例（下稱本條例）第363條第1項、第2項定有明文。
4三、異議人即債權人遠東國際商業銀行股份有限公司（下稱遠東5銀行）異議意旨略以：債權表中無擔保債權人編號第8號債6權人馮利斌之債權，容有質疑，是以狀請本院命債務人或債7權人提出足堪證明債權之文件，以確認債權之真實性，爰聲8明異議等語。
9
四、異議人即債務人裴徐美英異議意旨略以：債權表中無擔保債10權人編號第8、9號債權人馮利斌、國立高雄海洋科技大學11（現已合併改稱國立高雄科技大學）之債權不存在，是以提12出異議請求剔除等語。
13
五、經查，如本裁定主文第一項所示之債權，雖經債權人馮利斌14陳報在案，惟遠東銀行及債務人對上開債權聲明異議，債權15人馮利斌經收受本院107年4月19日函文仍未提出對於債務人16有債權存在之相關證明文件，且觀諸其於106年11月10日陳17報債權時所提出證物，債務人僅係證人身分，借款人為第三18人 朱碧貞 ，異議人馮利斌又未提出美金9萬元之資金往來明19細等證明其為借款人，因認未提出該筆消費借貸具體原因關20係之事實與證據，則依上開規定意旨，相對人即債權人馮利21斌之債權難信存在，應予剔除，異議人遠東銀行及異議人該22部分之異議為有理由，爰裁定如主文第一項。
23
六、再查，相對人即債權人國立高雄科技大學已提出本院92年度24雄簡字第4589號民事判決及確定證明書、95年度執聲字第2025號民事裁定、臺灣高等法院高雄分院96年度抗字第67號民事26裁定等，表示債務人前與債權人國立高雄科技大學間遷讓房27屋案件，債權人國立高雄科技大學因強制執行而支出之相關28執行費用經確定為新臺幣（下同）60,369元及自送達裁定翌29日起至清償日止，按週年利率百分之5計算利息，此經本院30調取本院95年度執聲字第20號及臺灣高等法院高雄分院96年31度抗字第67號卷宗核閱無誤，既該債權為有執行名義之債32權，債務人又未能提出國立高雄科技大學之債權已消滅之理33由及證明，是足以堪信該債權之存在為真實。綜上，本件異第二頁1議人即債務人之異議無理由，爰依法裁定如主文第二項所23示。4
七、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務5官提出異議。
6中華民國107年10月17日7民事執行處司法事務官第三頁