中壢簡易庭106年度壢小字第174號民事判決

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　　106年度壢小字第174號
原　　　告　第一國際資融股份有限公司
法定代理人　 陳毅築
訴訟代理人　 邱漢欽
被　　　告　 魏筠芸
上列當事人間清償債務事件，本院於民國106年4月10日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣22,524元，及自民國105年7月9日起至
清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣22,524元為原告預供擔保，得
免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國104年2月3日向原告申請購物分期
付款，並簽定購物分期付款申請暨約定書（下稱系爭約定書
），分期貸款新臺幣（下同）為67,580元，約定自104年3
月9日起至106年2月9日止，每月為1期，分24期繳納，
1期繳付2,816元，逾期未繳，應按週年利率15%計付遲延
利息。豈料，被告自105年7月9日起即未繳付分期應付款
，屢經催討，均置之不理，依系爭約定書第8條第2項已喪
失期限利益，視為全部到期，爰依系爭約定書之法律關係提
起本件訴訴等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、原告主張之上開事實，業據提出系爭約定書、催告函回執等
件為證，核屬相符。而被告已於相當時期受合法通知，卻未
於言詞辯論期日到場，雖具狀對支付命令聲明異議，並具狀
陳稱：現欠其他卡債、車貸，且前夫也提告請求償還49萬元
，又有憂鬱症症狀，實在無力清償云云，但查，無力清償並
非得解除債務之事由，且本判決內容難謂依其性質非長期間
不能履行。是原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應
予准許。
三、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行。並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同
法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免
為假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國106年5月8日
中壢簡易庭法官尹良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年5月8日
書記官張淑芬
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32第2項:
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於
小額事件之上訴程序準用之。