裁判字號：臺灣新竹地方法院98年審訴字第174號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國98年04月10日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣新竹地方法院宣示判決筆錄98年度審訴字第174號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例一案，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第421號）後，聲請本院改依協商程序而為判決，於中華民國98年4月10日下午4時在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年壹月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。應執行有期徒刑壹年陸月。
二、犯罪事實要旨：
（一）乙○○前曾於民國93年3月間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院於93年10月18日，以93年度訴字第262號判決，分別判處有期徒刑10月、6月，並經定應執行為有期徒刑1年2月，嗣於93年10月18日確定；又於93年6月間，因竊盜案件，經本院於94年3月31日，以93年度簡上字第108號判決，判處有期徒刑8月確定，上開2罪，經本院於94年6月9日以94年度聲字第442號裁定應執行有期徒刑1年9月確定。又於93年3月間，因竊盜案件，經本院於93年3月31日，以93年度竹簡字第265號判決，判處有期徒刑4月，嗣於93年5月4日確定，上開各罪接續執行，於93年8月12日入監執行，嗣於94年12月23日縮短刑期假釋付保護管束出監，嗣經撤銷假釋，執行殘刑有期徒刑7月28日。又於95年1月間，因竊盜案件，經本院於95年6月29日，以95年度竹簡字第150號判決，判處有期徒刑6月，嗣於95年9月8日確定；又於95年2月間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院於95年5月30日，以95年度訴字第372號判決，分別判處有期徒刑1年、8月，並經定應執行刑為有期徒刑1年6月，嗣於95年6月23日確定，嗣因中華民國九十六年罪犯減刑條例公布施行，上開2案件，經本院於96年7月25日，以96年度聲減字第48
5號裁定分別減刑為有期徒刑3月、6月、4月，並定應執行刑為有期徒刑11月又15日確定，接續前開殘刑有期徒刑7月28日執行，於95年6月27日入監執行，並於97年1月24日縮刑期滿執行完畢。
（二）乙○○前於92年10月間，因施用毒品案件，經本院以92年度毒聲字第793號裁定送觀察、勒戒，並於92年12月16日入所執行觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於93年
1月12日因無繼續施用毒品傾向出所執行完畢，嗣經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於93年1月12日以92年度毒偵字第778號為不起訴處分確定。
（三）乙○○不知警惕，又於93年3月間，因施用第一級、第二級毒品案件，經本院於93年10月18日，以93年度訴字第26
2號判決，分別判處有期徒刑10月、6月，並經定應執行刑為有期徒刑1年2月，嗣於93年10月18日確定，其執行情形詳如前述（一）部分。
（四）乙○○竟不知警惕，又於95年2月間，因施用第一級、第二級毒品案件，經本院於95年5月30日，以95年度訴字第
372號判決，分別判處有期徒刑1年、8月，並經定應執行刑為有期徒刑1年6月，嗣於95年6月23日確定，其執行情形詳如前述（一）部分。
（五）乙○○不知悔改，又於97年8月間，因施用第一級、第二級毒品案件，經本院於97年10月23日，以97年度訴字第86
8號判決，分別判處有期徒刑1年、8月，並經定應執行刑為有期徒刑1年6月，嗣於97年11月17日確定，現正執行中。
（六）乙○○竟不知悔改，又於97年12月間，因施用第一級毒品案件，經本院於98年2月19日，以98年度訴字第7號判決，判處有期徒刑10月。
（七）乙○○仍不知悔改，於前開強制戒治處分執行完畢釋放後
5年內，⑴復基於施用第一級毒品海洛因的犯罪意思，於98年1月7日上午7、8時許，在新竹縣竹北市○○街的朋友住處內，以將海洛因粉末摻入香煙內，再點火吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次。⑵另基於施用第二級毒品安非他命的犯罪意思，於98年1月7日凌晨2、3時許，在新竹縣湖口鄉朋友住處內，以將安非他命置於玻璃球吸食器內，再以火燒烤，吸其煙霧之方式，施用第二級毒品安非他命1次。嗣於98年1月7日上午11時30分許，在新竹縣竹北市○○街○○○號為警查獲，經警採集其尿液送驗結果，呈嗎啡、可待因陽性及安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年4月10日
刑事第九庭書記官蕭汝芳
審判長法官馮俊郎以上筆錄正本係照原本作成。
中華民國98年4月10日
書記官蕭汝芳附錄本案處罰實體法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。