宣 示 判 決 筆 錄 99年度重簡字第115號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間99年度重簡字第115號清償債務事件，本院於中華
民國99年2月25日辯論終結，並於中華民國99年2月26日下午5時
整，在本院第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 彭松江
法院書記官 葉子榕
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬玖仟玖佰伍拾肆元及其中新臺幣
壹拾貳萬陸仟零玖拾陸元，自民國九十一年一月三日起至清償日
止，按年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國89年7月19日與原告簽訂信用卡
契約，依約定被告領用系爭信用卡後，即得於各特約商店記
帳消費，並應於當期繳款截止日前向原告清償或以循環信用
方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，
另按年利率百分之19.7計算之利息。詎被告自91年1月2日止
未依約繳款，尚積欠新臺幣（下同）32,631元及其中本金28
,923元自91年1月3日起至清償日止，按年息百分之19.7計
算之利息未清償。又被告於89年7月24日以代償卡代付於中
國信託商業銀行信用卡欠款，就該代償部分之利息及費用，
計收方式係以代償後，前1年以內以年息百分之11.66計收利
息，期滿更以年息百分之19.7計收利息，詎被告迄至91年1
月2日止未按期繳付，尚積欠107,323元及其中本金97,173元
自91年1月3日起至清償日止，按年息百分之19.7計算之利息
未清償，總計至91年1月2日止，被告尚積欠原告139,954元
（即信用卡帳款32,631元及代償金額107,323元）及其中
126,096元自91年1月3日起至清償日止，按年息百分之19.7
計算之利息未清償等事實，業據原告提出信用卡申請書暨約
定條款、代償卡申請書暨約定條款、債權明細查報表各1份
為證。被告已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日
到場，亦未提出其他書狀以資抗辯，依法視同自認，自堪認
原告之主張為真實。
三、從而，原告本於兩造間信用卡使用契約及消費借貸之法律關
係，請求被告給付139,954元及，其中126,096元自91年1月3
日起至清償日止，按年息百分之19.7計算之利息，為有理由
，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國99年2月26日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官葉子榕
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官葉子榕
中華民國99年2月26日