臺灣嘉義地方法院民事小額判決 107年度嘉小字第509號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 林鯤進
何宏建
被 告 詹淙茗
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107年10月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣（下同）30,010元，其中29,207元，自民
國102年6月29日起至104年8月31日止，按週年利率百分之18計算
之利息；另自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15
計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用1,000元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
縮減應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。原告起訴時訴之聲明第1項請求「被
告應給付原告30,010元，及自93年5月26日起至104年8月31
日止，按年息百分之18計算之利息，及自104年9月1日起至
清償日止，按年息百分之15計算之利息；暨自93年6月27日
起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10
，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金
。訴訟費用由被告負擔。原告嗣於107年10月2日言詞辯論時
當庭減縮上開聲明第1項之利息起算日，及捨棄違約金之請
求，並變更聲明為「被告應給付原告30,010元，及自支付命
令送達之日前5年起至104年8月31日止，按年息百分之18計
算之利息，及自104年9月1日起至清償日止，按年息百分之
15計算之利息（下稱更正聲明）。」（本院卷第68頁）經核
原告上開所為，係屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前開條
文規定，應予准許。
二、原告主張：被告於92年7月17日與訴外人寶華商業銀行股份
有限公司（下稱寶華商銀）訂立小額循環信用貸款契約，約
定借款額度最高為30萬元。借款動用期間自核准日起為期1
年，期滿30日前，如立約人不為書面反對續約之意思表示並
經行審核同意者，得以同一內容繼續延展1年，不另換約，
其後每年屆期時亦同。借款利率約定以固定年利率百分之18
計算，按日計息，每月月底結息一次，自借款日起，每月15
日為最終繳款日，被告應繳足最低繳款金額，如任何一宗債
務不依約清償本金時，依契約第11條之規定即視為全部到期
，被告應清償所欠債務，並依契約第8條之約定，逾期按貸
款總額自應償日起，逾期6個月以內部分，按上開利率百分
之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計付違約
金。詎被告自93年5月25日起即未履行繳款義務，屢經催討
，尚積欠本金30,010元及利息迄未清償，依約定條款第11條
之規定，被告即喪失期限之利益，所有債務視為全部到期，
應將所欠帳款一次清償，惟屢經催討，被告仍置之不理。寶
華商銀已將對被告之上開債權讓與原告，並依金融機構合併
法第15條第1項第1款及第18條第3項規定登報公告，爰依兩
造間消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。
並聲明：如更正聲明所示。
三、被告則辯以：原告請求利息部分計算期限太長，違約金請求
之部分亦太高，被告先前因刑事案件執行尚未完畢，因而無
法償還積欠之貸款，並非不願處理本件債務，被告就原告請
求之利息逾5年時效部分主張時效抗辯等語，資為抗辯，並
聲明：原告之訴駁回。
四、本院得心證之理由：原告主張被告向寶華商銀貸款之事實，
業據其提出與所述相符之魔力現金卡申請書、約定書等件為
證（支付命令卷第9、10頁），核屬相符，亦為被告所不否
認，自堪信為真實。至原告主張本件被告積欠之本金應為30
,010元云云，查參諸原告提出被告92年7月至99年12月之存
摺存款往來明細查詢報表（本院卷第39頁），可知被告至92
年8月8日之積欠本金結餘為29,207元，92年8月29日、92年9
月30日分別計收放款息337元、466元，合計上開放款息之金
額後，原告積欠之結餘款項方為30,010元，是依原告提出被
告設於寶華商銀之存摺存款往來明細查詢報表所示，被告截
至92年8月8日為止所欠之本金應29,207元，其餘803元應為
利息，不應再列入本金計算利息，此部分原告之請求並非有
理。
五、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付原告30
,010元，及其中本金29,207元，自支付命令送達之日（107
年6月28日，支付命令卷第33頁）前5年即102年6月29日起至
104年8月31日止，按年息百分之18計算之利息，及自104年9
月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，為有理
由，應予准許，逾此部分之請求則無理由，應予駁回。
六、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴
訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：原告利息之請求雖為一部敗訴，但因
利息部分原本即不計徵訴訟費用，故而本院依職權確定訴訟
費用為1,000元，應依民事訴訟法第79條之規定由被告負擔
。
中華民國107年10月15日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官陳美利
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（嘉義市○○路○○○○○
號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起
上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他造當
事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明(一)原判決所違背之法令及其具
體內容。(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者
。
中華民國107年10月15日
書記官陳慶昀