臺灣彰化地方法院員林簡易庭小額民事判決
107年度員勞小字第1號
原 告 彭怡琳
訴訟代理人 陳佳俊 律師
被 告 聚富通運有限公司
法定代理人 詹明輝
上列當事人間請求給付薪資等事件，本院於民國107年10月1日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟叁佰壹拾叁元，及自民國一百零
七年九月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、按「以起訴視為調解之聲請或因債務人對於支付命令提出異
議而視為調解之聲請者，如調解不成立，除調解當事人聲請
延展期日外，法院應按該事件應適用之訴訟程序，命即為訴
訟之辯論，並仍自原起訴或支付命令聲請時，發生訴訟繫屬
之效力。」，民事訴訟法第419條第4項定有明文。查本件屬
強制調解之事件，茲因兩造於民國107年10月1日調解期日到
場，而調解不成立，又未經當事人聲請延展期日，爰依前開
規定，命即為訴訟之辯論，合先敘明。
二、原告主張：
㈠原告自民國107年5月29日起受僱於被告，擔任行政助理，並
約定月薪新臺幣（下同）2萬2千元，截至107年7月6日離職
為止，被告僅給付5月薪資，其餘6、7月薪資及延長工資（
加班費）合計34,046元均未給付，茲詳述如下：
⑴6月薪資部分：
包含月薪2萬2千元及全勤獎金3千元，合計2萬5千元。
⑵7月薪資部分：
7月薪資為4,398元（計算式：日薪733元×6日＝4,398元）
。
⑶延長工資部分：
6月休息日加班工作8小時共4日，依時薪92元，再依勞動基
準法計算之休息日每日加班費金額1,162元（計算式：2小時
×(1＋1/3)×92元＋6小時×(1＋2/3)×92元＝1,162元），
依此算出6月加班費金額4,648元（計算式：1,162元×4日＝
4,648元）。
㈡爰依僱傭之法律關係，請求被告應給付原告34,046元，及自
起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息5%計算之
利息。
三、被告辯稱：
㈠原告係由被告已離職之蘇經理應徵引進，其工作亦由蘇經理
指派，且蘇經理係按件計酬，原告應向蘇經理支薪，不應再
向被告請求給付薪資。
㈡原告在職期間保管零用金2千元未繳回，又被告為原告代墊
勞保費2千元及因原告離職未交接致生其他損害，均應扣除
。
㈢原告起訴前曾留下書面向被告請求給付28,665元，本件起訴
卻請求給付34,046元。
㈣爰請求駁回原告之訴。
四、原告主張前開事實（除兩造間有無僱傭關係存在及被告應否
擔負給付薪資責任外），業據原告提出商工登記公示資料查
詢、調解不成立證明書等影本為證，且為被告所不爭執，自
堪信原告此部分之主張為真實。是以，本件最主要之爭點，
乃在於兩造間有無僱傭關係存在及被告應否擔負給付薪資責
任？
五、按「稱僱傭者，謂當事人約定，一方於一定或不定之期限內
為他方服勞務，他方給付報酬之契約」、「工資應全額直接
給付勞工」、「勞工每七日中應有二日之休息，其中一日為
例假，一日為休息日」、「雇主使勞工於第三十六條所定休
息日工作，工作時間在二小時以內者，其工資按平日每小時
工資額另再加給一又三分之一以上；工作二小時後再繼續工
作者，按平日每小時工資額另再加給一又三分之二以上」，
民法第482條、勞動基準法第22條第2項前段、第36條第1項
、第24條第2項分別定有明文。查被告既不否認曾為原告墊
繳勞保費，衡諸常情，如無僱傭關係存在，何須代墊，是原
告主張兩造間確有僱傭關係存在，於法即無不合，堪予採認
。次查，參酌被告所提原告離職留言書面記載，6月薪資金
額25,000元（月薪22,000元+全勤3,000元），7月薪資金額
3,665元（計算式：733元×5日＝3,665元，7月1日係星期日
）；又原告主張其於6月休息日加班工作8小時共4日（依法
得請求4,648元），此情被告俱未爭執，是原告請求被告給
付工資及延長工資金額合計33,313元（計算式：25,000元
+3,665元+4,648元=33,313元），於法即無不合。
六、次按「二人互負債務，而其給付種類相同，並均屆清償期者
，各得以其債務，與他方之債務，互為抵銷。」，民法第33
4條第1項前段定有明文。查原告既未能證明已歸還零用金2
千元，亦不否認被告為其代墊勞保費2千元，依上規定，被
告抗辯應予扣除（抵銷），即無不合。依此，經扣除4千元
後，原告僅得請求被告給付金額為29,313元（計算式：33,3
13元-4,000元=29,313元）。
七、從而，原告本於僱傭之法律關係，請求被告應給付原告29,3
13元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即107年9月12日起至
清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許，並
依職權宣告假執行。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回
。
中華民國107年10月15日
員林簡易庭法官陳正禧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭提出上訴狀。
中華民國107年10月15日
書記官彭月美