宣 示 判 決 筆 錄
104年度北簡字第13133號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 陳儀芳
李世賢
張芷瑄
曾冠豪
被 告 李素吟 (即 李亞芸 )
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國105年1月26
日言詞辯論終結，同年2月2日下午4時在本院臺北簡易庭第二
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書記官 曾東竣
通 譯 楊景雄
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬壹仟叁佰肆拾伍元，及其中新臺
幣伍萬叁仟陸佰貳拾肆元自民國一百零四年十月十三日起至清償
日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣貳拾壹萬壹仟叁佰肆拾伍元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出信用卡約定條
款第25條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國89年6月27日向原告請領信用卡使用
，(卡號:0000000000000000)依約定被告即得於特約商店記
帳消費或向指定辦理預借現金之機構預借現金。被告應於當
期繳款截止日前向原告清償，逾期應自各筆帳款入帳日起給
付按年息15%計算之利息，有預借現金者則應另給付依照每
筆預借現金金額3.5%加上新臺幣（下同）100元計算之手續
費。詎被告自請領信用卡使用至91年12月26日止，共消費簽
帳53,624元未按期給付，爰依信用卡契約法律關係起訴請求
，並聲明如主文第1項所示。原告主張之事實，業據提出與
所述相符之證據，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復
未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪
認其主張為真實。是原告依信用卡契約法律關係訴請被告給
付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，依後付計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年2月2日
書記官曾東竣
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,870元
公示送達登報費100元
合計2,970元