臺灣澎湖地方法院刑事附帶民事訴訟判決
100年度馬交簡附民字第1號
原 告 陳雅嵐
被 告 洪正強
上列被告因100年度馬交簡字第39號過失傷害案件，經原告提起
附帶民事訴訟，本院於民國100年6月8日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬貳仟肆佰捌拾元。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：原告於民國99年5月6日上午8時30分許，在澎湖
縣204號道路6.7公里處騎機車時，遭被告駕車碰撞受傷，原
告因而支出醫療費新台幣（下同）2,500元，交通費1,500元
，看護費36,000元，遭受勞動損失161,682元，連同所受非
財產上損害在內，原告總計受有445,082元之損失，自得依
據侵權行為法律關係，向被告如數求償。並聲明：被告應給
付原告445,082元，且願供擔保請准宣告假執行。
二、被告抗辯：兩造對於交通事故之發生，均有過失，而事發後
，被告已經交付原告1,200元，且在原告求償之金額當中，
有關勞動損失部分，應向醫院查證原告喪失工作能力之期間
，有關看護費部分，原告應舉證證明其必要性及金額，有關
非財產上損害賠償部分，原告求償金額顯然過高。並聲明：
原告之訴駁回。
三、按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為
據，刑事訴訟法第500條前段定有明文。本件被告於99年5月
6日上午8時35分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，
由澎湖縣湖西鄉隘門村115號住處前之澎湖縣204號道路南往
北車道起步行駛之際，本應注意在劃設分向限制線之路段不
得迴轉，且依當時情形，並無不能注意之狀況，被告卻不遵
守交通標線之限制，貿然在該處迴轉，適原告騎乘車牌號碼
000-000號普通重型機車由後方同向車道而來，閃避不及，
發生碰撞，原告人車倒地，受有右手遠端撓骨骨折、全身多
處擦傷、頭部外傷併腦震盪、右眼眼角膜刮傷等傷害之事實
，業據本院100年度馬交簡字第39號刑事判決認定在案。因
而，本件附帶民事訴訟之判決，應以上述刑事判決認定之事
實為據，被告抗辯原告騎車時與有過失云云，即難採認。
四、次按因過失不法侵害他人權利者，負損害賠償責任；汽車在
使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；而
不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少
勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不法
侵害他人身體、健康者，被害人雖非財產上之損害，亦得請
求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第191條之2、
第193條第1項、第195條第1項分別定有明文。準此，原告因
被告過失使用車輛之行為而受傷害，自得訴請被告賠償，玆
就原告所受損害之範圍，審酌如下：
（一）醫療費部分：原告主張交通事故後，支付醫療費2,500元
之事實，為被告所不爭執，且有原告就診資料可證，應屬
真實。
（二）交通費部分：原告主張往返就醫而支付交通費1,500元之
事實，亦為被告所不爭執，應屬可採。
（三）看護費部分：原告此次交通事故受傷後，接受手術治療，
有3個月時間，宜聘請看護照料生活之事實，有三軍總醫
院澎湖分院附設民眾診療服務處覆函可查，不論依據一般
看護行情或由親友看護而以基本薪資計算，原告請求總額
36,000元之看護費，應屬有據。
（四）勞動損失部分：原告本來從事送報、送信工作，有聯合報
澎湖分社、強訊郵通股份有限公司覆函可查。則原告有工
作能力，可依據受傷當時基本薪資每月17,280元請求勞動
損失一節，應無疑義，而被告於最後言詞辯論期日亦不爭
執。又原告受傷後六個月不宜從事勞動工作之事實，有三
總澎湖分院上述覆函可查。因此，原告因交通事故所受勞
動損失，應為103,680元（17280x6=103680）
（五）非財產上損害部分：原告此次事故導致全身多處包括頭部
眼睛受傷，手腕接受鋼釘固定治療，住院數日，工作因而
中斷，生活遭到重大影響，身心痛楚並非輕微，而事故至
今已經1年，被告僅僅賠償原告1,200元，又未協助洽領強
制汽車責任保險，未能適度撫平原告創痛。因此，原告所
受非財產上損害，以15萬元評估，應屬相當。
（六）綜上所述，原告所受損害，合計為293,680元（2500+1500
+36000+103680+150000=293680）。
五、從而，原告依據侵權行為法律關係，得向被告請求損害賠償
之金額為293,680元，扣除被告已付1200元後，原告之訴，
於292,480元之範圍內，於法有據，應予准許，超過此部分
之請求，即無理由，應當駁回。
六、原告 陳明 願供擔保請准宣告假執行，就原告勝訴部分，因其
金額未滿50萬元，應依職權宣告之，就原告敗訴部分，假執
行之聲請失所依附，應予駁回。
七、結論：原告之訴，為一部有理由，一部無理由，依刑事訴訟
法第502條、第491條第10款，民事訴訟法第389條第1項第5
款，判決如主文。
中華民國100年6月17日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法官陳介安
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕
送上級法院」。
書記官林長義
中華民國100年6月17日