臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
105年度南簡字第573號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 柯宏賢
被 告 楊永祿
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國105年6月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬肆仟玖佰柒拾伍元，及其中新臺幣
貳拾玖萬玖仟參佰柒拾肆元自民國一百年五月二十九日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息
，並自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分
之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時，聲明請求被告給
付新臺幣（下同）304,975元，及其中299,374元自民國95年
12月19日起至104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之
利息，並自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之1
5計算之利息。嗣於本院審理時，原告當庭變更聲明，請求
被告給付304,975元，及其中299,374元自100年5月29日起至
104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，並自10
4年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息
（見本院卷第23頁），核與上開規定相符，應予准許，合先
敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、本件原告起訴主張：
(一)被告於88年12月15日與原告訂立小額循環信用貸款契約，約
定以GEORGE&MARY現金卡為工具循環使用。詎被告自95年1
2月18日起未依約繳納本息，屢經原告催討，均置之不理，
依約已喪失期限利益，全部債務視為到期，共積欠304,975
元。為此，原告爰依小額循環信用貸款契約及消費借貸之法
律關係提起本件訴訟。
(二)並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、本件原告主張之前開事實，業據其提出小額循環信用貸款契
約、交易紀錄一覽表等件為證，是本院依上開調查證據之結
果，認原告主張之事實堪信為真實。從而，原告本於小額循
環信用貸款契約及消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主
文第l項所示之本金及利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定簡易訴訟事件所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判。民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。本件原告之訴為有理由，第一審訴訟費用
即裁判費為3,310元，應由被告負擔，爰判決如主文第2項所
示。
六、訴訟費用之負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項
。
中華民國105年6月21日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官莊政達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（臺南市○○路○段○○○
號）提出上訴狀（須按他造當事人人數附繕本）。
中華民國105年6月21日
書記官楊琄琄