羅東簡易庭113年度羅簡字第345號民事裁定

臺灣宜蘭地方法院民事裁定

113年度羅簡字第345號

原告 李琬漩

訴訟代理人 高大凱 律師

被告 楊來富

上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件，原告應於本裁定送達後5日內補正下列事項，逾期不補繳裁判費，即駁回其訴，特此裁定：

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。又按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項亦有明定。又確認之訴無論積極確認之訴或消極確認之訴，訴訟標的價額均應以原告起訴所主張或否認之法律關係之價額為準，計徵裁判費（臺灣高等法院111年度抗字第897號裁定意旨參照）。又二者訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依民事訴訟法第77條之2第1項規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院104年度第8次民事庭會議㈠決議意旨參照）。末按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，應定期間命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款但書亦有明文。

二、經查，原告起訴聲明請求：㈠、確認被告執有如起訴狀附表所示之本票對原告之票據債權不存在；㈡、被告不得以本院113年度司票字第128號、113年度司票字第277號民事裁定為執行名義，對原告聲請強制執行；㈢、本院113年度司執字第17954號強制執行事件對原告所為之強制執行程序，應予撤銷。上開聲明為不同之訴訟標的，並無互相競合或應為選擇關係，亦非其附帶請求，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，揆諸前揭說明，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之。是本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）315萬元（計算式：105萬元＋210萬元），應徵第一審裁判費32,185元，未據原告繳納。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不補，即駁回其訴。

三、原告並應提出被告之最新戶籍謄本附記事欄。

中華民國113年8月16日

羅東簡易庭法官謝佩玲

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；除對於核定訴訟標的價額部分之裁定提起抗告，關於命補繳裁判費之裁定並受抗告法院之裁判外，本件關於命補繳裁判費之裁定，不得抗告。

中華民國113年8月19日

書記官黃家麟