臺灣高等法院103年度家抗字第92號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院103年家抗字第92號民事裁定

裁判日期：民國103年09月30日

裁判案由：確認親屬關係不存在

臺灣高等法院民事裁定103年度家抗字第92號抗告人 巢光明 上列抗告人因與相對人 巢育誠 間親屬關係不存在等事件，對於中華民國103年7月7日臺灣臺北地方法院101年度親字第57號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18之規定，繳納裁判費新臺幣1,000元，此乃必須具備之程式。又抗告有應繳而未繳納裁判費，經法院定期間命其補正而未補正者，其抗告不合法，抗告法院應以裁定駁回之，此觀同法第495條之1第1項準用第444條第1項規定即明。另當事人提起抗告同時聲請訴訟救助，於法院駁回其聲請之裁定經合法送達後，已逾相當期間，仍未繳納裁判費者，參照民事訴訟法施行法第9條之規定，可認其明知抗告要件有欠缺，得不定期間命其補繳裁判費而逕行駁回其抗告（最高法院98年度台抗字第230號裁定參照）。
二、本件抗告人提起抗告，未據繳納抗告費新臺幣1,000元，經本院於民國103年8月29日裁定限期命其於5日內補正，該裁定業於103年9月11日送達抗告人，有送達證書附卷可稽（見本院卷第9頁）。抗告人雖聲請訴訟救助，業經本院於103年8月29日裁定駁回其聲請，其嗣於103年9月11日收受該裁定，亦有送達證書附卷可稽（見本院103年度家聲字第24號卷第17頁）。茲已逾限，抗告人迄未補正，亦有本院裁判費或訴狀查詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單附卷可稽（見本院卷第10至11頁），依上開說明，本件抗告不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國103年9月30日
家事法庭
審判長法官鄭純惠
法官陳秀貞法官徐福晋正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國103年9月30日
書記官吳金來