裁判字號：臺灣基隆地方法院93年交易字第37號刑事判決
裁判日期：民國93年10月19日
裁判案由：過失傷害
臺灣基隆地方法院刑事判決九十三年度交易字第三七號
公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告丙○○男四
丁○○男三右列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十二年度偵字第三六五九號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告丙○○於民國九十二年九月七日凌晨，駕駛車號00—九六八八號之自小客車，由臺北縣萬里鄉溪底村往臺北方向，沿村里道路行駛。被告丁○○於右揭時間，駕駛車號00—四六九０號之自小客車，由臺北往臺北縣萬里鄉溪底村方向，沿村里道路行駛，行經北二十八線道八點八公里處，被告曾春明及丁○○本均應注意行經無分向設施、無號誌之彎道時，應減速慢行，而當時又無不能注意之情形，竟均疏未注意於此，於同日凌晨一時五十分許，在臺北縣○里鄉○○路，即北二十八線道八點八公里處，不慎兩車發生碰撞，致使丁○○受有頭部外傷合併輕微腦震盪、額頭擦傷及頸部挫傷等傷害，乘坐丁○○車輛之乘客乙○○受有胸壁挫傷併頸部拉傷等傷害，另外，乘坐丙○○車輛之乘客甲○○亦受有頸部扭傷及胸部挫傷等傷害，因認被告丙○○、丁○○涉犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。
三、查本件被告丙○○、丁○○涉犯之刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲查，告訴人丁○○、乙○○及甲○○分別具狀撤回其對被告丙○○、丁○○之傷害告訴，有撤回告訴狀三份附卷可憑，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十三年十月十九日
臺灣基隆地方法院刑事第二庭
審判長法官王福康
法官齊潔法官何怡穎右正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後十日內，向本院提出上訴書狀，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
書記官李繼業中華民國九十三年十月十九日