臺灣新北地方法院112年度救字第227號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院112年救字第227號民事裁定

裁判日期：民國112年12月25日

裁判案由：訴訟救助

臺灣新北地方法院民事裁定112年度救字第227號聲請人 高梓晴 上列聲請人因與相對人 李冠丞 間請求返還借款事件，對於中華民國112年7月26日本院111年度原簡上字第7號民事確定判決提起再審（本院112年度再易字第23號再審之訴），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。又所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要。
二、聲請人對於民國112年7月26日本院111年度原簡上字第7號民事確定判決不服，提起再審，未依法繳納再審訴訟費用，而聲請訴訟救助，前經本院112年度救字第192號裁定駁回聲請確定，又再於112年12月5日具狀提出本件訴訟救助聲請，而聲請理由雖以伊生活困難，目前受傷開刀需治療超過3個月以上，無資力支出訴訟費用等語，且提出臺北榮民總醫院診斷證明書為憑，惟該診斷證明書與法院就有無資力支出訴訟費用之認定，非必相關。故依所提前開證明書，尚未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，揆諸前揭說明，所為聲請於法不合，不應准許。
三、爰裁定如主文。中華民國112年12月25日
民事第一庭審判長法官張紫能
法官傅紫玲法官朱慧真以上正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國112年12月25日
書記官黃翊芳