臺灣新北地方法院112年度亡字第98號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院112年亡字第98號民事裁定

裁判日期：民國112年12月25日

裁判案由：死亡宣告

臺灣新北地方法院民事裁定112年度亡字第98號聲請人甲○○上列聲請人聲請宣告乙○○死亡事件，本院裁定如下：
主文准對失蹤人乙○○（男、民國○○○年○月○○○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號、住○○市○○區○○路○○巷○號二樓）為宣告死亡之公示催告。
該失蹤人乙○○應於本公示催告公告之翌日起陸個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。
無論何人，凡知該失蹤人乙○○之生死者，均應於上開期間內，將其所知之事實，陳報本院。
理由
一、聲請意旨略以：失蹤人乙○○為聲請人之胞兄，失蹤人為船員，於民國65年6月4日前往國外工作，然聲請人於接獲失蹤人66年7月間在美國拍攝之照片後，即未再有失蹤人之任何消息，迄今音訊杳然、生死不明。嗣第三人丙○○於112年3月間死亡，而丙○○無第一、二順位之繼承人，因失蹤人與聲請人均為丙○○第三順位繼承人，爰依民法第8條及家事事件法第154條規定，聲請准予為宣告死亡之公示催告等語。
二、按失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告；修正之民法總則第8條之規定，於民法總則施行後修正前失蹤者，亦適用之，但於民法總則修正前，其情形已合於修正前民法總則第8條之規定者，不在此限，民國71年1月4日修正公布前之民法總則第8條第1項及民法總則施行法第3條第3項分別定有明文。次按法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告；公示催告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所；法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之。又前開陳報期間，自揭示之日起，應有6個月以上。家事事件法第156條第1項、第3項、第130條第3項至第5項分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出聲請人之戶籍謄本、失蹤人之臺灣省臺北縣戶籍登記簿、臺灣新北地方檢察署函、臺灣士林地方法院家事庭函、家事庭通知、丙○○死亡證明書影本、除戶戶籍謄本等件為證，且經證人即聲請人之胞兄丁○○到庭證稱：失蹤人是船員，後來他跳船，在國外生活。除了當年寄來的明信片及照片外，就沒有聯繫等語明確（見本院卷第49頁），並有內政部移民署112年12月11日移署資字第1120146143號函附卷可憑，堪認聲請人前開主張為真實。故本件聲請，核與首開規定相符，應予准許。
四、依家事事件法第156條第2項，裁定如主文。中華民國112年12月25日
家事法庭法官楊朝舜以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年12月25日
書記官賴怡婷