宣 示 判 決 筆 錄 104年度北簡字第328號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 賴昭文
被 告 黃春城
上列當事人間104年度北簡字第328號清償借款事件，於中華民國
104年3月9日言詞辯論終結，104年3月30日上午10時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 詹駿鴻
書記官 張閔翔
通 譯 袁素玉
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬捌仟零捌拾貳元，及自民國九十
五年一月十一日起至民國九十五年二月十日止，按年息百分之十
八點二五計算之利息，並自民國九十五年二月十一日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾叁萬玖仟叁佰捌拾伍元，及其中新臺
幣伍萬壹仟零伍拾陸元自民國一百零三年十一月二十八日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟柒佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告與原告於民國92年2月27日訂立信用卡使用契
約，並領用信用卡；被告另於94年8月18日與原告訂立信用
貸款契約，約定額度最高以新臺幣600,000元為限，以原告
所發之現金卡為工具並開設相對帳戶循環動用，迄今尚積欠
如主文第1項、第2項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請
求，並聲明如主文第1項、第2項所示。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書影本、信用卡約定條款影本、信用貸款約定書影本、交
易紀錄、歸戶債權明細查詢、客戶帳務查詢等件為證，被告
既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何
書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。從而，原
告訴請被告給付如主文第1項、第2項所示之金額及利息，洵
屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官張閔翔
法官詹駿鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年3月30日
書記官張閔翔
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,640元
第一審公示送達登報費100元
合計3,740元