臺灣花蓮地方法院112年度花簡字第19號刑事判決

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決

112年度花簡字第19號

聲請人臺灣花蓮地方檢察署檢察官

被告黃俊憲

上列被告因違反家庭暴力防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵緝字第487號），本院判決如下：

主文

黃俊憲犯違反保護令罪，累犯，處拘役三十日，如易科罰金，以新臺幣一千元折算一日。

事實及理由

一、黃俊憲前因對其配偶陳○○及渠等之未成年子女為家庭暴力，於民國110年2月22日，經本院以○○○年度○○字第○○號民事通常保護令裁定，令其應於110年8月31日前完成12週之認知教育輔導，並依花蓮縣政府家庭暴力暨性侵害防治中心之安排接受輔導。詎黃俊憲明知有上開命令，仍基於違反保護令之犯意，對於處遇執行機關花蓮縣衛生局於附表所示時間，以附表所示函文通知其應於附表所示時間，至附表所示地點，接受家庭暴力加害人處遇計畫，均置若罔聞，未到場接受處遇計畫輔導。

二、證據名稱：㈠被告黃俊憲於偵訊之自白、證人 林佳陵 於警詢之證述；㈡本院○○○年度○○字第○○號民事通常保護令、附表所示函文及送達證書、花蓮縣警察局鳳林分局協助查訪紀錄表、花蓮縣衛生局聯繫紀錄。

三、核被告所為，係違反法院依家庭暴力防治法第14條第1項第10款規定所為完成加害人處遇計畫之裁定，而犯同法第61條第5款違反保護令罪。又完成處遇計畫本須接受多次認知教育輔導，被告多次未依通知日期前往執行機構接受處遇計畫，皆係基於違反保護令之單一犯意下，於密切接近之時、地，接續實施侵害同一法益之數行為，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在法律評價上視為數個舉動之接續施行，為包括之一行為，屬接續犯，僅論以一違反保護令罪。再被告前因毒品案件，經本院以107年度花簡字第569號判處有期徒刑2月確定，甫於108年2月18日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，五年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。然因本案與前案罪質不同，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，爰裁量不加重最低本刑。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌一切情狀，並注意刑法第57條各款事項（詳全卷），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本庭提起上訴（須附繕本）。

七、本案經檢察官黃蘭雅聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　11　　日

　　　　　　　　花蓮簡易庭法　官　陳佩芬

上列正本證明與原本無異。

如對本判決不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。

（應抄附繕本）

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　12　　日

書記官呂姿穎

附錄本案論罪科刑法條全文

家庭暴力防治法第61條

違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金：

一、禁止實施家庭暴力。

二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行為。

三、遷出住居所。

四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。

五、完成加害人處遇計畫。

附表