臺灣臺中地方法院97年度親字第63號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年親字第63號民事裁定

裁判日期：民國97年07月07日

裁判案由：否認子女

臺灣臺中地方法院民事裁定97年度親字第63號原告丙○○被告甲○○兼上一人之法定代理人丁○○上列當事人間否認子女事件，本院裁定如下：
主文本件關於原告與被告丁○○、甲○○間之否認子女事件移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。又．否認子女之訴，專屬子女住所地之法院管轄，民事訴訟法第28條第1項、第589條分別定有明文。
二、原告主張：原告與被告丁○○於民國80年10月26日結婚，婚後被告丁○○於82年1月28日在台南奇美醫院生下雙胞胎即被告甲○○及乙○○。嗣被告丁○○於83年間離家不歸，並於86年8月16日與原告協議離婚，雙方各自監護子女一人。
87年8月間原告再婚，另育一名子女，血型為AB型，較之被告乙○○之血型為O型，原告心感有異，且被告丁○○懷孕期間，原告在軍中任職，被告甲○○及乙○○應非被告丁○○自原告所受胎，遂進行DNA親子血緣檢驗，發現原告與被告甲○○、 張立華 間確無血緣關係，然礙於當時法令，迄今始為本訴提起，爰提起否認子女之訴等語。
三、查本件被告乙○○住於「臺中縣○○鄉○○路○段○○○巷○號」，而被告丁○○及甲○○同住於「高雄縣燕巢鄉林厝巷29弄22之6號」等情，業據原告 陳明 在卷。揆諸上開規定，否認子女之訴應專屬於子女住所地之法院管轄，除原告與被告丁○○、甲○○間之否認子女之訴應由本院管轄外，關於原告與被告丁○○及甲○○間之否認子女之訴部分，應由臺灣高雄地方法院管轄。是因訴訟一部，本院認無管轄權，爰依職權將原告與被告丁○○、甲○○間之否認子女事件移送臺灣高雄地方法院。
四、依上開法條裁定如主文。中華民國97年7月7日
家事法庭法官許冰芬以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年7月7日
書記官黃惠閔