臺灣新北地方法院110年度司聲字第853號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院110年司聲字第853號民事裁定

裁判日期：民國111年01月05日

裁判案由：確定訴訟費用額

臺灣新北地方法院民事裁定
110年度司聲字第853號聲請人 黃頌禮 相對人 歐邑楓 上列當事人間請求侵權行為損害賠償等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主文相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣12萬495元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。
次按，第三審律師之酬金為訴訟費用之一部；得列為訴訟費用之律師酬金，應由各審級法院依聲請或依職權，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰，裁定其數額，為民事訴訟法第466條之3第1項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條及第4條所規定。前開規定於被上訴人委任訴訟代理人時準用之，民事訴訟法第474條第3項亦有明文。
二、本件聲請人與相對人間請求侵權行為損害賠償等事件，經本院106年度訴字第3777號判決，訴訟費用由原告即聲請人負擔。聲請人不服，提起上訴，經臺灣高等法院108年度上字第534號廢棄改判，第一、二審訴訟費用由相對人負擔百分之九十八，餘由聲請人負擔。相對人不服，提起第三審上訴，經最高法院110年度台上字第358號判決駁回上訴，並命第三審訴訟費用由相對人負擔，業已確定在案。
三、經調卷審查，聲請人所預納之第一審裁判費新臺幣（下同）36,937元及第二審裁判費55,405元，合計92,342元，依前開第二審判決，應由相對人負擔百分之九十八，計90,495元（92342×0.98＝90495；元以下4捨5入）；又聲請人預納之第三審律師酬金，為訴訟費用之一部，並經最高法院110年度台聲字第3059號裁定核定為30,000元，依前開第三審判決，應全部由相對人負擔。從而，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為120,495元（90495＋30000＝120495），並依民事訴訟法第91條第3項規定，加計自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按法定利率即年息5％計算之利息。
三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國111年1月5日
民事第四庭司法事務官許麗惠