臺中簡易庭95年度中小字第240號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
台灣台中地方法院民事裁定 95年度中小字第240號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
丁○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣苗栗地方法院。
理由
一、按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同
類契約之餘款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院
時，不適用第12條或第24條之規定；又訴訟由被告住所地之
法院管轄；再者，訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者
，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法
第436條之9、第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文
。
二、查本件原告所請求之金額為新臺幣37,054元，依民事訴訟法
第436條之8第1項之規定，應適用小額訴訟程序，且原告為
法人，依首揭條文之規定，本件兩造合意管轄之約定即不得
適用；又被告住所地均係在苗栗縣○○鎮○○里○○路○○號
，有被告戶籍謄本在卷足憑，依民事訴訟法第1條第1項之規
定，自應由臺灣苗栗地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本
院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 1 月 11 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 1 月 11 日
書記官