臺灣新北地方法院103年度重訴字第376號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院103年重訴字第376號民事裁定

裁判日期：民國105年01月28日

裁判案由：拆屋還地

臺灣新北地方法院民事裁定103年度重訴字第376號上訴人 鄧鏡壽
林朝慶 鄧志文 鄧聰標 蕭春花 （即 鄧正宗 之繼承人） 鄧鴻文 （即鄧正宗之繼承人） 鄧鴻琪 （即鄧正宗之繼承人） 鄧佳潔 （即鄧正宗之繼承人） 鄧玉葉 （即 鄧石頭 之繼承人） 鄧彩鳳 （即鄧石頭之繼承人）被上訴人 沈永安
賴順平 邱紹民 上列當事人於本院103年度重訴字第376號拆屋還地事件，上訴人對於民國104年12月31日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人鄧鏡壽應於收受本裁定送達後五日內，繳納第二審裁判費新臺幣壹拾伍萬肆仟柒佰伍拾貳元，逾期未補正，即駁回上訴。上訴人林朝慶應於收受本裁定送達後五日內，繳納第二審裁判費新臺幣壹拾貳萬參仟肆佰壹拾捌元，逾期未補正，即駁回上訴。上訴人鄧志文應於收受本裁定送達後五日內，繳納第二審裁判費新臺幣肆萬陸仟柒佰玖拾貳元，逾期未補正，即駁回上訴。
上訴人鄧聰標應於收受本裁定送達後五日內，繳納第二審裁判費新臺幣伍萬柒仟壹佰捌拾柒元，逾期未補正，即駁回上訴。
上訴人蕭春花、鄧鴻文、鄧鴻琪、鄧佳潔、鄧玉葉、鄧彩鳳應於收受本裁定送達後五日內，繳納第二審裁判費新臺幣壹拾貳萬參仟捌佰陸拾肆元，逾期未補正，即駁回上訴。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。經查，本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，上訴人因上訴所得受之利益即其訴訟標的價額經核定各如附表所示，所應徵之第二審裁判費如主文所載，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後五日內如數向本院繳納，逾期未繳即駁回其上訴。
二、依民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。中華民國105年1月28日
民事第二庭法官羅惠雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告；命補繳裁判費部分不得抗告。
中華民國105年1月28日
書記官王嘉蓉附表：訴訟標的價額計算式（元以下四捨五入）
㈠、上訴人鄧鏡壽部分：（新北市○○區○○段○○○號土地上如複丈成果圖所示C1部分面積0.68平方公尺×起訴時103年1月公告現值79,000元）＋（新北市○○區○○段○○○號土地上如複丈成果圖所示C2、C3部分面積各79.57、48.98平方公尺×起訴時103年1月公告現值80,152元）＝10,357,260元，應徵第二審裁判費154,752元。
㈡、上訴人林朝慶部分：新北市○○區○○段○○○號土地上如複丈成果圖所示D部分面積102.31平方公尺×起訴時103年1月公告現值80,152元）＝8,200,351元，應徵第二審裁判費123,418元。
㈢、上訴人鄧志文部分：（新北市○○區○○段○○○號土地上如複丈成果圖所示A1部分面積6.71平方公尺×起訴時103年1月公告現值80,152元）＋（新北市○○區○○段○○○號土地上如複丈成果圖所示A2部分面積28.96平方公尺×起訴時103年1月公告現值85,380元）＝3,046,425元，應徵第二審裁判費46,792元。
㈣、上訴人鄧聰標部分：（新北市○○區○○段○○○號土地上如複丈成果圖所示A3部分面積11.96平方公尺×起訴時103年1月公告現值85,380元）＋（新北市○○區○○段○○○號土地上如複丈成果圖所示A4部分面積24.06平方公尺×起訴時103年1月公告現值80,152元）＋（新北市○○區○○段○○○號土地上如複丈成果圖所示A5部分面積10.03平方公尺×起訴時103年1月公告現值79,000元）＝3,741,972元，應徵第二審裁判費57,187元。
㈤、上訴人蕭春花、鄧鴻文、鄧鴻琪、鄧佳潔、鄧玉葉、鄧彩鳳部分：
新北市○○區○○段○○○○號土地上如複丈成果圖所示F1、F2部分面積各70.83、46.33平方公尺×起訴時103年1月公告現值70,275元＝8,233,419元，應徵第二審裁判費123,864元。