臺灣臺中地方法院106年度簡上字第310號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年簡上字第310號刑事判決

裁判日期：民國106年10月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事判決106年度簡上字第310號上訴人即被告 陳明詮 上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院106年度簡字第115號中華民國106年5月16日第一審刑事簡易判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署105年度毒偵字第4229號），提起上訴，本院管轄第二審之合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
犯罪事實及理由
一、本案經本院審理之結果，認第一審簡易判決之認事、用法及量刑均無違法或不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之犯罪事實、證據及理由（如附件）。
二、被告上訴意旨略以：其於警詢、偵訊對於案情均坦承不諱，深自悔悟，原審未斟酌其智識程度，犯罪前後之態度，量刑過重，為利其治療膽囊結石疾患，請求撤銷原判決，從輕量刑等語。
三、惟按關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項，茍已斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定刑度，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法，最高法院72年臺上字第6696號、75年臺上字第7033號判例均可參照。且在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院85年度臺上字第2446號判決參照）。參酌本件被告犯案情節，本院認原審以被告施用第二級毒品犯行罪證明確，應適用毒品危害防制條例第10條第2項之規定，併認定被告為累犯，且審酌被告前因施用毒品，經裁定送觀察勒戒及法院判刑確定後，竟無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，仍不知悔悟，再為本案犯行；惟被告吸毒係戕害自己身心之行為，犯後坦承犯行，態度尚可，及其犯罪之動機、目的及手段等一切情狀，依其職權行使，於法定刑度內量處被告有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日，及就扣案之吸食器2支、摻管6支諭知沒收，已妥為斟酌，並說明其審酌之根據及理由，經核並無過重或失輕而明顯違背正義之情形，尚難認原審量刑顯有不當，是被告前開上訴意旨為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第36
4條、第373條、第368條，判決如主文。本案經檢察官陳永豐到庭執行職務。
中華民國106年10月31日
刑事第五庭審判長法官林美玲
法官劉奕榔法官張凱鑫以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官童秉三中華民國106年10月31日附件：臺灣臺中地方法院106年度簡字第115號刑事判決