臺灣宜蘭地方法院103年度消債全字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院103年消債全字第4號民事裁定

裁判日期：民國103年06月11日

裁判案由：消費者債務清理保全事件

臺灣宜蘭地方法院民事裁定103年度消債全字第4號聲請人 陳李展 代理人 陳敬穆 律師上列聲請人即債務人因聲請消費者債務清理調解事件（103年度消債調字第7號），聲請保全處分，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按法院就更生之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定停止對於債務人財產強制執行程序之保全處分；債務人依本條例第151條第1項規定應請求協商或聲請調解者，如逕向法院聲請更生或清算，視其聲請為法院調解之聲請。前項情形，調解不成立者，法院於調解不成立之日起20日內，得依債務人之聲請，依原聲請程序續行之，並仍自原聲請時，發生程序繫屬之效力，消費者債務清理條例第19條第1項第3款、消費者債務清理條例施行細則第42條之1分別定有明文。
二、次按依消債條例第19條第1項規定，法院就更生或清算之聲請為裁定前，始得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為保全處分。此因保全處分之目的係為防杜債務人之財產減少，維持債權人間依更生或清算程序之公平受償，使債務人有重建更生之機會（消債條例第19條立法說明參照），故保全處分具有從屬性，於更生或清算之聲請事件繫屬於法院前，債務人不得依上開規定聲請保全處分，有司法院98年第1期民事業務研究會第9號法律問題研審可參。
三、聲請意旨略以：聲請人之所得財產現因本院103年度司執字第2895號執行命令受強執行中，為維持債權人間公平受償及使聲請人有重建更生之機會，為此聲請停止強制執行等語。
四、經查，本件債務人聲請消費者債務清理調解事件，業經本院於民國103年5月28日以103年度消債調字第7號案件受理，債務人並隨同聲請停止本院103年度司執字第2895號執行命令之保全處分，惟按上開規定及說明，保全處分具有從屬性，於更生或清算之聲請事件繫屬於法院前，債務人不得依上開規定聲請保全處分，而聲請消費者債務清理調解者，須進行調解程序後，再由聲請人聲請更生或清算程序，始有消費者債務清理條例第19條第1項第3款之適用，本件債務人目前僅於進行調解階段，尚無更生或清算之聲請事件繫屬於法院，有司法院消債事件公告查詢結果可參，是債務人上開保全處分之聲請，於法未合，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國103年6月11日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法官郭淑珍上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年6月11日
書記官吳慧芳