裁判字號：臺灣臺中地方法院93年訴字第944號民事判決
裁判日期：民國93年07月30日
裁判案由：清償借款
臺灣台中地方法院民事判決九十三年度訴字第九四四號
原告復華商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告甲○○右當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十三年七月二十日辯論終結，判決如左：
主文被告應給付原告新台幣伍拾陸萬貳仟柒佰肆拾貳元，及自民國九十二年九月二十五日起至清償日止，按年息百分之九點七二計算之利息，並自民國九十二年十月二十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國九十二年四月二十五日向原告借款新台幣（下同）六十萬元，期限五年，約定利息按定儲利率指數之機動利率加碼年息百分之八‧二九計算（現為年息百分之九點七二），遲延履行時，除仍按上開利率外，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計付違約金，如任何一宗債務未依約清償本金或利息，即喪失期限利益，全部債務視為到期。被告僅付部分本息後，自九十二年九月二十五日即未依約繳付，尚欠如主文所示之本金、利息、違約金，爰依消費借貸之法律關係提起本訴，聲明求為判決如主文所示。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之放款借據、還款明細表各一份為證，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依本院調查之結果，堪認原告主張屬實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十三年七月三十日
臺灣臺中地方法院民事第二庭~B法官吳幸芬右為正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十三年七月三十日~B書記官