臺灣士林地方法院小額民事判決 99年度士小字第1388號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償債務事件，於民國99年9月15日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬元，及其中新台幣柒萬元自民國九
十四年九月二十一日起，其餘新台幣參萬元自民國九十四年八月
二十五日起，均至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：緣被告前於擔任富邦證券公司之股票營業員
，於民國（下同）94年8月22日打電話向原告借款新台幣（
下同）7萬元並簽發，發票日為民國（下同）94年9月20日
，以華南商業銀行中山分行為付款人，票號：PC0000000，
面額新台幣（下同）7萬元之支票1紙以為清償；嗣又於翌
日（即94年8月23日）再向原告借款3萬元，並承諾隔天另
行簽發現金票（按即當日即期支票）交付原告以為清償，惟
並未為之；原告於94年9月20日提示前揭支票，竟遭退票，
且被告迄今音訊全無，無從追討，為此依債權債務之法律關
係，請求被告如數給付。並聲明：請求判決被告應給付原告
10萬元，及其中7萬元自94年9月21日起，其餘3萬元自94
年8月25日起，均至清償日止，按年息5%計算之利息。
三、原告主張之事實，提出與所述相符之支票1紙、94年8月22
日及94年8月23日匯款紀錄1份等件為證，被告經合法通知
無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明、陳述，應
堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依債權債務之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額及各自原約定清償日之翌日起至實際清償之
日止，按年息5％計算之法定遲延利息，於法有據，應予准
許。
五、本件訴訟標的金額在10萬元以下，依民事訴訟法第436之20
規定，依職權宣告假執行。
中華民國99年9月23日
士林簡易庭法官陳介源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國99年9月23日
書記官賴恩慧
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。