臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度士交簡字第863號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 林文彬
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108年
度偵字第13306號），本院判決如下：
主文
林文彬吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書（
如附件）之記載外，另於犯罪事實欄一補充：林文彬前於民
國97年間，曾因犯酒後駕車之公共危險案件，經臺灣士林地
方檢察署檢察官為緩起訴處分確定，又於99年間，再因公共
危險案件，經臺灣臺北地方法院判處有期徒刑2月確定，已
於99年12月28日易科罰金執行完畢。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安
全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒精成分對人的意
識及反應能力具有不良影響，於飲酒後呼氣酒精濃度已達每
公升0.64毫克，猶貿然騎乘機車，枉顧自身及公眾往來之交
通安全，暨有如上開補充犯罪事實所載酒駕之公共危險案件
前科紀錄，又再犯本案，顯未因此知所警惕，惟本案被告犯
後坦承犯行，態度尚佳，另審酌被告酒駕騎乘動力交通工具
為機車，又被告自陳經警盤查前，係騎車返家途中為警查獲
，尚無發生其他車禍肇事或違規行為，另衡酌被告於案發前
飲用之酒類飲品為啤酒，並參以被告教育程度為國中畢業，
家庭經濟狀況為貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，
刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示
之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中華民國108年10月29日
士林簡易庭法官莊明達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘
述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內
向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕
送上級法院」。
中華民國108年10月29日
書記官高郁婷
附錄本件論罪科刑依據法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第13306號
被告林文彬男60歲（民國00年00月00日生）
住臺北市○○區○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林文彬明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒
精濃度達百分之0.05以上者，不得駕駛動力交通工具，竟於
民國108年9月1日下午5時40分許至6時許，在新北市○
○區○○路2段附近飲用啤酒1瓶後，於同日下午6時20分
許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車，行經臺北市○○區
○○路與塔城街口為警攔查，當場測試其酒後吐氣所含之酒
精濃度達每公升0.64毫克而查獲。
二、案經臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林文彬於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精測定紀錄單、臺北市政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單、吐氣酒精濃度檢測程序暨拒測法律效果確
認單、呼氣酒精測試器檢定合格證書各1份在卷可查，足認
被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危
險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣士林地方法院
中華民國108年9月10日
檢察官廖彥鈞
本件正本證明與原本無異。
中華民國108年10月3日
書記官李柏鋼
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處
一年以上七年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經
緩起訴處分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處
無期徒刑或五年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下
有期徒刑。