宣 示 判 決 筆 錄 108年度板建簡字第29號
原 告 烽雅空間美學有限公司
法定代理人 廖埜鈞
被 告 蘇珮謙
上列當事人間108年度板建簡字第29號給付工程款事件於中華民
國108年10月1日辯論終結，於中華民國108年10月29日下午4時30
分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 葉子榕
通 譯 王藝臻
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬肆仟伍佰參拾肆元，及自民國一
○八年八月二十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣參拾壹萬肆仟伍佰參拾肆元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：緣被告於民國（下同）106年3月委任原告進行住
宅、浴室、廚房等室內裝修，原告並於106年7月完工，總工
程款為新臺幣（下同）663,534元，但被告僅給付部分工程
款，目前還餘314,534元未償還。為此，爰依兩造間之承攬
契約提起本訴，求為判決：被告應給付原告314534元及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利
息等語。
三、原告主張之事實，業據提出樹林蘇官邸浴室及廚房工程款支
付合約、被告身分證、照片、工程項目估價單、通訊軟體
Line對話紀錄等影本為證，被告受合法通知，既未於言詞辯
論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主
張之事實應認為實在。
四、從而，原告依兩造契約之法律關係訴請被告給付原告314534
元，及起訴狀繕本送達翌日即108年8月22日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息之部分，為有理由，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中華民國108年10月29日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官葉子榕
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年10月29日
書記官葉子榕