臺灣士林地方法院刑事簡易判決 108年度士交簡字第861號
聲 請 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳嘉祥
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（108年
度偵字第13311號），本院判決如下：
主文
陳嘉祥吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書（
如附件）之記載外，另更正如下：㈠犯罪事實欄一第1行之
「於民國91年間有一次公共危險前科」更正為「於民國91年
間，因公共危險案件，經臺灣臺北地方法院判處罰金確定」
。㈡犯罪事實欄一第2行之「北投區」更正為「士林區」。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安
全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒精成分對人的意
識及反應能力具有不良影響，於飲酒後呼氣酒精濃度已達每
公升0.61毫克，猶貿然騎乘機車，枉顧自身及公眾往來之交
通安全，暨其先前有如上開補充犯罪事實所載酒駕之公共危
險案件前科紀錄，又再犯本案，顯未因此知所警惕，惟本案
被告犯後坦承犯行，態度尚佳，另審酌被告工作性質為司機
，酒駕騎乘動力交通工具為機車，又被告自陳經警盤查前，
係騎車返家途中為警查獲，尚無發生其他車禍肇事或違規行
為，另衡酌被告於案發前飲用之酒類飲品為啤酒，並參以被
告教育程度為高職畢業，家庭經濟狀況為小康等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲
儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，
刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示
之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中華民國108年10月29日
士林簡易庭法官莊明達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘
述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內
向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕
送上級法院」。
中華民國108年10月29日
書記官高郁婷
附錄本件論罪科刑依據法條全文：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第13311號
被告陳嘉祥男39歲（民國00年00月00日生）
住臺北市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳嘉祥前於民國91年間有一次公共危險前科，仍不知悔改，
又於108年8月29日20時許，在臺北市北投區承德路某餐廳
內飲用酒類後，未待體內酒精濃度消退，仍於翌日凌晨1時
25分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，行經
臺北市○○區○○路000巷00號，為警攔查，並測得其吐氣
酒精濃度達每公升0.61毫克，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳嘉祥於警詢及偵查中坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、臺北市政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單影本附卷可資佐證，足認被告騎車時吐氣所
含酒精濃度已逾每公升0.25毫克，被告之自白核與事實相符
，其犯嫌堪予認定。
二、核被告陳嘉祥所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，駕駛動力交
通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣士林地方法院
中華民國108年9月9日
檢察官呂永魁
本件正本證明與原本無異
中華民國108年9月26日
書記官程瑋琳
參考法條：刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。