臺灣高雄地方法院97年度簡字第420號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年簡字第420號刑事判決

裁判日期：民國97年02月22日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決97年度簡字第420號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第34188號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，共參罪，各處拘役拾伍日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按電能、熱能及其他能量，關於本章（竊盜罪章）之罪，以動產論，刑法第323條定有明文。第按電業法第106條之規定，係在保護經營供給電能之事業，並非一般之用電戶，此觀該條各款、同法第2條及處理竊電規則之規定自明。故私接電線，若係通過電力公司允許供電之鄰人電錶所設之線路內，因用電已有電錶控制計算，該通過電錶控制計算後之電氣，即屬該鄰人所有之動產，如予竊取，即應視其犯罪形態，依刑法之竊盜罪章論處（最高法院84年度台非字第214號判例意旨參照）。本件被告甲○○竊用其租屋處高雄市○○區○○路○○巷○號20樓之3所在之「諾貝爾大樓」之公共用電，核其所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告先後3次盜接電源使用之犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第323條、第320條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國97年2月22日
高雄簡易庭法官蔣志宗以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國97年2月22日
書記官吳智媚附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第323條電能、熱能及其他能量，關於本章之罪，以動產論。