臺灣桃園地方法院111年度司他字第73號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年司他字第73號民事裁定

裁判日期：民國111年11月04日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣桃園地方法院民事裁定111年度司他字第73號原告 胡家禎 被告 羅文其 上列當事人間請求返還工程款等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣1萬1,923元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣2,442元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依同法114條第1項規定裁定時，同屬確定訴訟費用額之程序，故亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號決議意旨參照）。
二、查兩造間請求返還工程款等事件，原告於起訴時聲請訴訟救助，經本院以109年度救字第115號裁定准予訴訟救助。嗣該本案訴訟經本院109年度建字第74號判決確定，並諭知訴訟費用由被告負擔17%，餘由原告負擔。經本院依職權調取上開事件卷宗審查，原告起訴時聲明被告應給付原告新臺幣（下同）1,343,970元本息，應徵裁判費14,365元。依上開判決所示，第一審裁判費被告應負擔2,442元【計算式：14,365×17/100=2,442】，餘額11,923元【計算式：14,365-2,442=11,923】由原告負擔。從而，原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為11,923元，被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣2,442元，依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於本裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國111年11月4日
民事第一庭司法事務官