臺灣臺北地方法院99年度親字第44號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院99年親字第44號民事判決

裁判日期：民國99年08月30日

裁判案由：確認親子關係不存在

臺灣臺北地方法院民事判決99年度親字第44號原告甲○○被告乙○○○上列當事人間確認親子關係不存在事件，本院於民國99年8月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文確認原告甲○○（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）與被告乙○○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）間之親子關係不存在。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告生父因生活困苦，於原告出生時將原告登記為被告親生子，然被告實為原告之堂嫂，並非原告之生母，與原告間無血緣關係存在，為此提起本訴，求命判決確認兩造間之親子關係不存在等語。並聲明：如主文所示。
二、被告則自認原告之主張。
三、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項定有明文。所謂即受確認判決之法律上利益，係指因法律關係之存否不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險得以對於被告之確認判決除去之者而言，故確認法律關係存否之訴，苟具備前開要件，即得謂有即受確認判決之法律上利益（最高法院42年度台上字第1031號判例意旨參照）。此確認之利益，在被告就該親子關係之存否有爭執時，得認為原告有確認之利益，縱使就身分關係之存否，當事人間無爭執，因虛偽之出生登記，為更正戶籍上之記載，依戶籍法第24條及內政部頒布之戶籍登記錯誤申請更正處理要點第4點之規定，向戶政事務所申請更正登記時，須憑法院判決書、裁定書、認證書及檢察署處分書等始得辦理，則兩造間就無親子關係一節縱不爭執，亦應認有確認之利益原告有即受確認判決之利益，應得提起本件確認之訴。
四、經查，原告主張之事實，業據提出戶籍謄本為證，且為被告所自認。而兩造經血緣鑑定結果，並無1親等之血緣關係，經研判被告不可能為原告之生母等情，亦有法務部調查局DNA鑑識實驗室鑑定書足參，自堪信原告之主張為真。從而，原告請求確認原告與被告間之親子關係不存在，為有理由，應予准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中華民國99年8月30日
家事法庭法官吳素勤以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年8月30日
書記官郭麗琴