臺灣嘉義地方法院100年度司財管字第46號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院100年司財管字第46號民事裁定

裁判日期：民國100年12月21日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣嘉義地方法院民事裁定100年度司財管字第46號聲請人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 蔡榮棟 上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按非訟事件之聲請或陳述，欠缺法定要件，而其情形可以補正者，法院應限期命其補正，逾期不為補正時，應以裁定駁回之，非訟事件法施行細則第13條定有明文。另按繼承開始時，繼承人有無不明，而不能依民法第1177條由親屬會議選任遺產管理人或無親屬會議時，依民法第1178條第2項、非訟事件法第149條之規定，固得由利害關係人聲請法院選任之，惟此限於繼承開始繼承人有無不明之情形，始有其適用，此觀民法第1177條、第1178條第2項規定自明。又所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶及民法第1138條各款血親不明，如確有繼承人生存，即不得謂繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號裁判要旨參照）。
二、查本件聲請人聲請選任被繼承人 陳盈瑄 之遺產管理人，並未檢具被繼承人陳盈瑄之完整繼承系統表，及其第二、三、四順位繼承人之戶籍謄本（或除戶謄本），經本院於民國100年11月28日通知聲請人於收受通知送達翌日起5日內補正上開事項，惟聲請人迄今仍未補正，有通知函及送達證書在卷可憑，則聲請人之聲請欠缺法定要件，自非合法。況本院依職權調閱本院97年度繼字第771號拋棄繼承事件卷宗，觀之該卷附本件被繼承人陳盈瑄之繼承系統表所載，似尚有繼承人 江陳碧花 現尚生存，且未拋棄繼承，故本件被繼承人陳盈瑄之遺產似非無人繼承．揆諸上揭最高法院裁判要旨，益認聲請人遽聲請選任被繼承人陳盈瑄之遺產管理人，殊難謂與法相合，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。
四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國100年12月21日
家事法庭司法事務官以上正本係照原本作成。
中華民國100年12月21日
書記官李漢仁