臺灣嘉義地方法院民事判決 96年度嘉簡字第896號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
27樓
法定代理人 乙○○
27樓
訴訟代理人 丙○○
號3樓
被 告 甲○○
上列當事人間清償消費款事件，經於中華民國96年11月27日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬壹仟捌佰玖拾伍元，及其中新臺
幣壹拾陸萬壹仟伍佰肆拾元自民國九十五年五月十四日起至清償
日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，暨按月給付新臺幣
壹仟元之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年3月間，與原告簽訂信用卡
使用契約，領得信用卡使用，依約被告就使用系爭信用卡所
生之債務，應負全部給付責任，被告領用系爭信用卡後，並
申請靈活償代償台新銀行之信用卡消費款，並約定利息前六
個月年息1.99％，後12個月年息9.99％，每月需繳新臺幣（
下同）499元之手續費且繳足18個月，如逾期清償，除喪失
期限利益外，就代償款部分，應給付按年息19.71％計算之
利息，應繳總金額在100,001元以上者，並按月收取1,000元
之違約金。詎被告自95年5月14日起未依約清償，尚有171,
895元（含代償金額161,540元、手續費1,996元，已到期之
利息5,359及違約金3,000元）未清償，迭經伊催告無效，爰
依信用卡契約之法律關係，請求被告給付上揭款項，並聲明
如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、法院之判斷：原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請
書及約定條款、單月帳務資料查詢及消費明細表、客戶歸戶
基本資料、欠款彙整資料表等為證，本院依上開證據所載清
償期限、方式、利息、違約金及受償數額為調查之結果，與
原告所述之事實相符；又被告未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀做任何聲明或陳述，依法視同自認，堪信原告主張
為真實。從而，原告本於信用卡契約之法律關係，請求被告
給付如主文第1項所示之金額及利息、違約金，為有理由，
應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用為1,880元（即裁判費），由被告負擔。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 蘇姵文
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
書記官林朝雄