臺灣臺中地方法院94年度易字第2527號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院94年易字第2527號刑事判決

裁判日期：民國94年12月29日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事判決94年度易字第2527號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○
之1上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第19701號），茲被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，受命法官於聽取當事人之意見後，由本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，處拘役伍拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案之第二級毒品MDMA拾顆（含袋重叁點捌公克）沒收銷燬之。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：甲○○意圖施用第二級毒品MDMA，乃基於持有之犯意，於民國九十四年七月一日凌晨一時二十分許，在臺中市○○路○號「時尚ＰＵＢ」內，向姓名年籍不詳綽號「 阿寶 」之成年男子，以新臺幣（下同）三千元代價購得MDMA十顆（含袋重
三．八公克），預備供施用而非法持有之。嗣於同日凌晨一時五十分許，尚未施用前，即為警在臺中市○區○○路與中山路口處查獲，並扣得上開MDMA十顆。
二、證據名稱：
（一）被告甲○○於警詢及偵查中之自白，及於本院準備程序及審理時為認罪之陳述。
（二）行政院衛生署管制藥品管理局管檢字第０九四０００九八二三號檢驗成績書乙紙。
（三）扣案之MDMA十顆（含袋重三．八公克）。
三、扣案之毒品MDMA十顆（含袋重三．八公克）為毒品危害防制條例第二條第二項第二款規定之第二級毒品，不論屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第十八條第一項前段規定沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第一項，毒品危害防制條例第十一條第二項、第十八條第一項前段，刑法第十一條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，判決如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國94年12月29日
刑事第十三庭法官許月馨上正本證明與原本無異。
書記官詹東益中華民國94年12月29日附錄論罪科刑法條毒品危害防制條例第11條第2項：
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。