臺北簡易庭112年度北簡字第2978號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

112年度北簡字第2978號

原告臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人 林謙浩

訴訟代理人 李宗興

被告智勝財富管理顧問有限公司

兼上一人

清算人 蘇玶瑩

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年3月30日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應連帶給付原告新臺幣466,160元，及自民國111年10月11日起至清償日止，按年息5.6％計算之利息，暨自民國111年11月11日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計算之違約金。

訴訟費用新臺幣5,070元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣466,160元預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散，公司法第24條、第25條分別定有明文。又有限公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；公司之清算人，在執行職務範圍內，亦為公司之負責人，亦為同法第113條準用第79條、第8條第2項所分別明定。查本件被告智勝財富管理顧問有限公司（下稱智勝公司）於民國110年11月24日經全體股東同意解散，並選任被告蘇玶瑩擔任清算人，此有智勝公司股東同意書、有限公司變更登記表等件附卷可考，故本件應以清算人蘇玶瑩代表被告智勝公司，先予敘明。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告智勝公司於民國109年6月11日邀同被告蘇玶瑩為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）50萬元，詎智勝公司未依約清償，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，為此依消費借貸及連帶保證之法律關係起訴請求等語。並聲明：如主文第1項所示。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。

四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　112　年　　3　　月　　31　　日

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

法官羅富美

計算書：

項目金額（新臺幣）備註

第一審裁判費5,070元

合計5,070元

以上判決正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本）。

中　　華　　民　　國　　112　年　　3　　月　　31　　日

書記官陳鳳瀴