臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
112年度板小字第548號
原告 王梓銘
被告 寸光輝
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國112年3月24日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由要領
一、兩造不爭執事項（本院卷第60頁，當事人對於他造主張之事
實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場
，亦未提出準備書狀爭執者，視同自認）：
被告意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國110
年7月17日15時13分許，在新北市○○區○○路0段000號遠
東百貨板橋中山店1樓139櫃位內，趁店員不注意之際，徒手
竊取該櫃位店長即原告所管領、陳列於貨架上之PS5胡鬧廚
房全都好吃中文版遊戲光碟3片、PS5惡靈古堡8村莊中文版
遊戲光碟7片、PS5戰慄深邃流亡完全版中英文版遊戲光碟2
片「（價值共計新臺幣1萬8,080元），下稱本件商品」，得
手後旋即駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車逃逸。嗣原告
於同日16時許發現上揭財物遭竊，調閱監視器畫面並報警處
理，始循線查悉上情。
二、原告雖主張被告在新北市○○區○○路0段000號遠東百貨板
橋中山店1樓139櫃位內，趁店員不注意之際，徒手竊取該櫃
位店長即原告所管領、陳列於貨架上之PS5胡鬧廚房全都好
吃中文版遊戲光碟3片、PS5惡靈古堡8村莊中文版遊戲光碟7
片、PS5戰慄深邃流亡完全版中英文版遊戲光碟2片（價值共
計18,080元），故請求被告賠償本件商品價值2倍之賠償金
即36,160元云云；惟查，被告故不否認有偷取本件商品，且
被告亦因前開行為遭刑事判決有罪在案，然查，原告自承本
件係原告所屬公司即王碁企業股份有限公司的財產受損害，
原告只是管理者，不是所有人，且原告並未因公司的本件商
品被偷，而被公司罰款或有財產上損害等語（見本院卷第59
、60頁），是本件商品之所有權人為王碁企業股份有限公司
，而非原告，故原告無從主張本件商品之物權，且原告並未
因被告之竊盜行為而受有任何財產損失，自無遭受侵害可言
，故原告依侵權行為請求被告賠償36,160元，即屬無據。
三、本件係刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭移送民事庭者，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，不需徵收裁判費，且至本件言詞辯論終結時，亦未發生其他訴訟費用，故無從確定訴訟費用之數額。惟仍爰依民事訴訟法第87條第1項之規定，諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得確定其負擔，併此敘明。
中 華 民 國 112 年 3月 31 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官沈易
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（新北市○○區○○路0段00巷0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 3月 31 日
書記官吳婕歆