臺灣彰化地方法院96年度聲減字第1111號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年聲減字第1111號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月19日

裁判案由：聲請減刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定96年度聲減字第1111號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
3號上列受刑人因竊盜等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑，本院裁定如下：
主文主文甲○○所犯附表編號1、3之犯罪，均減刑詳如附表編號1、3所載，與附表所列其餘不應減刑之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑陸年貳月。
理由理由
一、按刑法第51條業於民國94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，該條第5款規定由「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」修正為「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」。是依刑法第51條第5款定應執行刑時，如裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，即應依刑法第2條第1項為新舊法之比較（最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議第5點第1項可資參照）。經比較新、舊法結果，修正後刑法並未較有利於行為人，是依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法第51條第5款，定其應執行之刑。
二、查受刑人甲○○因於附表所列日期分別犯竊盜等罪，經分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。茲檢察官以受刑人所犯如附表編號1、3所示之犯罪，其犯罪時間均在民國96年
4月24日以前，所犯為竊盜等罪，合於減刑條件，聲請予以減刑，並與附表編號2不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑。
三、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第3條第1項第15款、第8條第1項、第11條，刑法第2條第1項前段、第53條、修正前刑法第51條第5款規定，裁定如主文。
中華民國96年7月19日
刑事第四庭法官吳永梁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。
中華民國96年7月23日
書記官陳美敏