宣 示 判 決 筆 錄
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 郭玉堂
被 告 乙○○ 原住臺北市
上列當事人間清償債務事件，於中華民國98年10月13日言詞辯論
終結，同年月27日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
法 官 蔡政哲
書 記 官 陳惠娟
通 譯 蔡孟珊
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬參仟玖佰玖拾元，及其中新臺幣
壹拾肆萬貳仟捌佰肆拾元自民國九十八年六月四日起至清償日止
，按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾陸萬參仟玖佰玖拾元預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國92年4月間向原告申請並領有
信用卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被告得持卡
於特約商店記帳消費，但均應於次月繳款截止日前全數清償
或選擇以循環信用方式，將最低應繳金額以上款項繳付，逾
期應以年息19.97%計算遲延利息。詎被告未依約清償，至98
年4月止合計積欠原告新臺幣（下同）163,990元（其中本金
部分為142,840元、手續費部分為2萬元及利息部分為1,150
元）且依約被告喪失期限利益應1次清償等語，並提出與其
所述相符之信用卡申請書、歸戶基本資料查詢、約定條款及
消費明細表等件影本各1份為證。是原告上開主張，應可採
信，從而原告訴請被告清償如主文第1項所示之金額及利息
，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳惠娟
法 官蔡政哲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 27 日
書 記 官陳惠娟