宣示判決筆錄 97年度士簡字第639號
原 告 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 己○○
訴訟代理人 乙○○
複代理人 丙○○
被 告 丁○○
戊○○
甲○○
上三人現應受送達
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國97年6月3日言
詞辯論終結，並於同年月13日下午4時0分，在本院士林簡易庭第
一法庭公開宣示判決筆錄，出席職員如下：
法 官 蔡文育
法院書記官 陳麗如
通 譯 宋明德
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文
被告應連帶給付原告新台幣貳拾貳萬零叁佰玖拾元，及如附表所
示之利息及違約金。
訴訟費用新台幣貳仟肆佰參拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告丁○○於就讀大學期間邀同被告戊○○、甲○
○為連帶保證人，向其申請就學貸款4筆，借款總計新台幣
（下同）220,390元，其中如附表借款編號1、2之借貸契約
，約定借款利息按週年利率百分之7.502固定計算，借款編
號3、4之借貸契約則約定，借款利息按原告與教育部議定之
就學貸款利率計算，倘被告對所負債務不依期還本付息，經
原告轉列催收款項時，自轉列催收款項之日起，利率改按轉
列催收款項日原告基本放款利率加百分之零點五固定計算，
嗣附表編號3、4之借款於96年4月2日轉列為催收款項，
當時原告基本放款利率為百分之5.926，因此，自96年4月
2日起，借款利息按年利率百分之6.426固定計息。上開4
筆借款皆約定於最後教育階段學業完成或退伍滿一年之日起
，開始攤還本息，被告倘未依期還本或付息，除仍按上開利
率計息外，本金自到期日起，利息自付息日起，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按
上開利百分之二十計付違約金。詎被告丁○○自95年7月1
日起未依約還款，迭經催討無效，迄今尚欠本金220,390元
未還，爰依消費借貸契約與連帶保證之約定，請求被告連帶
給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金等語。
三、原告主張之上開事實，已據其提出相符之放款借據、貸款放
出查詢單及就學貸款利率資料表均影本為證，被告均經合法
通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述
，堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸契約及連帶保證之約定，訴請被告連
帶清償如主文第一項所示之金額、利息及違約金，即無不合
，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 97 年 6 月 13 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法 官 蔡文育
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳麗如
中 華 民 國 97 年 6 月 13 日
計算書：
金 額 （新台幣）
第一審裁判費 2,430元