臺灣新北地方法院96年度交聲字第1525號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年交聲字第1525號刑事裁定

裁判日期：民國96年11月16日

裁判案由：交管條例聲異

臺灣板橋地方法院交通事件裁定
96年度交聲字第1525、1530、1531、1533、原處分機關交通部公路總局臺北區監理所異議人甲○○即受處分人上列受處分人因道路交通管理處罰條例案件，不服交通部公路總局臺北區監理所民國96年9月11日、96年10月3日所為如附件一覽表壹、貳所示處分（原舉發通知單號：詳如附件一覽表壹、編號6至19，及一覽表貳、編號7至12暨編號15至25所載），聲明異議，本院裁定如下：
主文原處分（詳如附件一覽表壹、貳所示）均撤銷。
理由
一、原處分機關以：異議人即受處分人甲○○於如附件一覽表壹、編號1至19所示之舉發違規時間、地點，有如附件一覽表
壹、編號1至19所列為警制單並檢附違規採證照片逕行舉發之交通違規事實；又，受處分人於如附件一覽表貳、編號1至25所載之舉發違規時間、地點，有如附件一覽表貳、編號
1至25所列為該管機關逕行舉發之交通違規事實，而依據附件一覽表壹、貳所列之「裁罰所憑事證」，認定受處分人係附件一覽表壹、貳所示交通違規合計共44件之實質行為人，乃將附件一覽表壹、貳所列交通違規，均歸責於受處分人，並據此作出如附件一覽表壹、貳所載之裁罰處分。
二、異議意旨略謂：
㈠、異議人名下並無BJ－9857號自小客貨車，亦與該車無任何瓜葛，故臺北區監理所北監自裁字裁40-ZEP005678號違反道路交通管理事件裁決書，將異議人列為受處分人恐係錯誤。
㈡、又，依交通部公路總局臺北區監理所以北監自裁字裁40-CG0000000號、40-QA0000000號、40-ZFQ003274號、40-ZFP005688號、40-ZFQ003275號、40-ZBR002502號、40-ZGP003357號、40-ZIP001564號、40-II0000000號、40-II0000000號、40-II0000000號、40-II0000000號、40-CG0000000號、40-CG0000000號、40-AY0000000號、40-CG0000000號、40-CG0000000號、40-ZI0000000號、40-ZC0000000號、40-P00000000號、40-ZIA011657號、40-CPP503604號、40-CZP505712號、40-CJP506729號、40-CJP506856號、40-CJP506994號、40-CJP507116號、40-A00000000號、40-D00000000號、40-ZFC044363號、40-CJP550661號、40-CPP533846號、40-CJP557152號、40-CPP535099號、40-CPP535647號、40-ZGA041321號、40-CPP537331號、40-CPP537439號、40-CPP537549號、40-CPP537654號、40-CPP537754號、40-CJP565313號等違反道路交通管理事件裁決書辦理；有關T3－6566號自小客車交通違規責任規屬1案，異議人業已於96年9月3日依臺北區監理所96年8月22日北監自字第0966017281號函聲明異議在案；異議人重申僅介紹 張銘憲 向車商 張國良 買車，異議人並非本案車輛所有人、亦非使用人，臺北區監理所在責任未明之際，即逕行裁決異議人為受處分人，並將前述違反道路交通管理事件歸究予異議人、於電腦註記列管，且限定於96年10月11日前繳納罰鍰，實有爭議且於法無據，嚴重侵害異議人權益；且本案業已進入司法程序，是否待司法判決確定後再辦理責任歸屬，較為妥適，爰依法提出聲明異議等語。
三、經查：
㈠、原處分機關前於96年9月11日作出之北監自裁字裁40-ZEP005678號裁決書，受處分人業於96年10月1日向原處分機關提出聲明異議；而原處分機關於96年10月8日以北監自字第0962015084號函移送本件受處分人聲明異議全案時，說明略謂：「一、依甲○○君96年10月1日聲明異議狀……辦理。二、本所96年9月11日掣開第40-ZEP005678號裁決書（車號00－0000），因違規單號植入錯誤，應予撤銷，並於96年10月
3日另掣開車號00－0000第40-ZFP005687號裁決書。三、副本抄送甲○○君。」等語（見本院96年度交聲字第1525號卷），足悉前述北監自裁字裁40-ZEP005678號之交通裁罰，係原處分機關之業務上誤植，且上開裁決業經原處分機關撤銷；又，原處分機關另於96年10月3日作成北監自裁字裁40-ZFP005687號裁決書，觀諸其上記載舉發違規時間、地點暨違規事實等內容，係有關車號：00－0000號自小客車有如附件一覽表壹、編號10所示之交通違規，原處分機關依附件一覽表壹、編號10記載之「裁罰所憑事證」，認定受處分人係該交通違規之實質行為人，並作出如上裁罰；而，依受處分人首開聲明異議意旨，係辯稱以：其並無冒名購買車號：00－0000號自小客車，亦非該車實際使用人，故關於上述車輛有如附件一覽表壹、貳所示交通違規共44件，原處分機關不得逕自認定違規人為受處分人而予以歸責裁罰等情，足認受處分人就附件一覽表壹、編號10所示為警舉發之交通違規，亦屬於其聲明異議事項範圍。因此，本院就附件一覽表壹、編號10所載之96年10月3日北監自裁字裁40-ZFP005687號裁罰處分，仍得一併審查，合先敘明。
㈡、依據司法院大法官釋字第275號解釋意旨，足悉人民因違反法律上義務而應受之行政罰，係屬對人民之制裁，原則上行為人應有可歸責之原因，故於法律無特別規定時，雖不以出於故意為必要，仍須以過失為其責任條件。但為維護行政目的之實現，兼顧人民權利之保障，應受行政罰之行為，僅須違反禁止規定或作為義務，而不以發生損害或危險為其要件者，推定為有過失，於行為人不能舉證證明自己無過失時，即應受處罰，前開解釋意旨認為人民因違反法律上義務應受行政罰，原則上行為人應有可歸責之原因，且在法律無特別規定時，除行為人係出於故意或因過失而違反法律上義務外，尚包括「行為人有違反禁止規定或作為義務之行為，不以發生損害或危險為要件，推定其有過失，如行為人不能舉證證明自己無過失時，仍應受處罰」之情形。然而，在具體行政事件中，行政法上之行為義務人有無因故意、過失或受推定過失而認定，其事實之認定，仍應憑證據認定之；反之，若無證據即不得認定受處分人有舉發之交通違規事實，此核與刑事訴訟法第154條揭示「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實」此一「無罪推定原則」，兩者本質實為一致，則依道路交通管理處罰條例第89條前段規定，交通聲明異議事件，自得準用刑事訴訟法上之「無罪推定原則」（採同此見解者，參見臺灣高等法院96年度交抗字第636號裁定）。質言之，行政機關對於受處分人因有交通違規行為而作成裁罰處分者，其所提證據，必須達於通常一般之人均不致懷疑，而得確信其為真實之程度，始得據以認定受處分人確有舉發所指之違規事實。
㈢、本案所述車號：00－0000號自小客車，於附件一覽表壹、編號1至19所載之違規時間、地點，有如附件一覽表壹、編號
1至19所示為警制單並檢附違規採證照片（編號1、4、5除外）逕行舉發之交通違規事實，且如附件一覽表壹、編號
6至19所載交通違規事件之原舉發通知單，被通知人均為「 余秋林 」，此有前述違規採證照片暨原舉發通知單影本附於本院案卷可憑（詳如附件一覽表壹所示）。另，車號：00－0000號自小客車於附件一覽表貳、編號1至25所載之違規時間、地點，有如附件一覽表貳、編號1至25所示經舉發單位制單逕行舉發之交通違規事實，且依附件一覽表貳、編號7至12、編號15至25記載之交通違規，原舉發通知單之被通知人欄均為「余秋林」，亦有前述原舉發通知單均附於本院案卷足參（詳如附件一覽表貳、編號7至12、編號15至25所示）。
㈣、而，上開被通知人即車輛所有人「余秋林」因向原處分機關陳述其身分證遭人冒用購買T3－6566號自小客車一案，經原處分機關函請桃園縣政府警察局、臺北縣政府警察局再行查證結果，桃園縣政府警察局函復略以：「說明：……二、本案經本局訊據前車主（ 周榮在 ）、代辦過戶人（ 王康玉枝 ）、中古車商（ 許國良 ）等人員及臺北縣政府警察局訊據其所屬巡官甲○○及相關人員後，得知余秋林君之身分證件應確實遭他人冒用並於87年12月14日辦理過戶登記購置JV－4341號自小客車，於翌日又辦理遺損換牌（T3－6566號），有關其名下之交通違規紀錄，惠請貴所依權責予以撤銷免罰。三、另有關涉嫌冒用他人證件購置車輛之涉嫌人甲○○，業由臺北縣政府警察局於96年6月21日北縣警板刑字第0960024142號函報板橋地方法院檢察署偵辦中，俟其判決確定後再行函復貴所，以利辦理交通違規責任歸屬。」等語（參本院卷附之桃園縣政府警察局96年7月2日桃警交字第0960065529號函文影本）；另，臺北縣政府警察局則以96年7月31日北縣警督字第0960093666號函復以：「檢送本局板橋分局巡官甲○○96年6月21日北縣警板刑字第0960024142號移送函1份。」，復觀諸前開移送函文內容，係謂：民眾余秋林於94年4月27日報警陳稱，臺北區監理站通知其繳清車號：00－0000號自小客車交通違規罰單，始察覺其身分證遭人冒用購買上開車輛，其並非該車車主，亦不知身分證於何時、何地遭何人冒用，經臺北縣政府警察局板橋分局受理後，查悉該車因交通違規遭舉發，罰鍰高達新臺幣23萬餘元，再予調查結果，經賣出上開車輛之車商許國良證稱，該車係臺北縣政府警察局前板橋派出所警員甲○○（即本件受處分人）所購買，且車號：00－0000號自小客車之違規地點，有在受處分人住家、工作場所、受訓學校附近，或其違規地點、日期均與受處分人南下辦案、休假返家日期、路徑相符，而受處分人對上開情節，無法合理解釋，另辯稱車主係「張銘憲」，惟「張銘憲」之人已因案遭彰化地檢署通緝，無法傳喚到案說明，認為受處分人涉有冒用身分證、偽造文書之罪嫌，為臺北縣政府警察局板橋分局以96年6月21日北縣警板刑字第0960024142號函移請臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵辦等情，亦有前述各該函文影本在卷可參。
㈤、再，受處分人甲○○對附件一覽表壹、貳所示裁罰共44件提出聲明異議，經原處分機關移送本院而繫屬之，嗣本院以96年10月19日板院輔刑義96交聲1525、0000－0000字第056895號函請原處分機關應檢具如附件一覽表壹、貳所列交通裁罰相關舉發單、違規照片或其餘相關證據，原處分機關於96年10月29日以北監自裁字第0966023784號函復略謂：「說明：
二、副本抄送臺北縣政府交通局、交通○○○區○道○○○路局、內政部警政署 國道公 路警察局第七警察隊、內政部警政署國道公路警察局第六警察隊、臺北縣政府警察局交通隊、桃園縣政府警察局交通隊、臺北市政府警察局大安分局、內政部警政署國道公路警察局第九警察隊、宜蘭縣警察局交通警察隊、花蓮縣警察局交通警察隊、內政部警政署國道公路警察局第三警察隊、彰化縣警察局，檢送臺灣板橋地方法院、車號00－0000違規查詢報表影本，惠請提供相關違規單及違規照片逕寄該院」等語（可參附件一覽表壹、貳所載之本院案卷）；復佐以附件一覽表壹、貳有關「裁罰所憑事證」欄之記載，固然有舉發通知單、違規採證照片等證據，然而，上開違規事證之提出，均係在原處分機關作成附件一覽表壹、貳所列之裁罰處分後，甚明。質言之，原處分機關於裁處時，僅憑旨開桃園縣政府警察局96年7月2日桃警交字第0000000000號函、臺北縣政府警察局96年7月31日北縣警督字第0960093666號函暨檢送該局96年6月21日北縣警板刑字第0960024142號函等文書，逕行認定如附件一覽表壹、貳所示交通違規共44件之實質行為人係受處分人甲○○，並作出如上裁罰。因此，就原處分機關作成本案所指交通裁罰處分共44件之歷程為縱向觀察，足認原處分機關顯有未依證據而認定違規事實並予以裁罰之違誤，且此一違誤於人民權益已屬重大，蓋行政程序法第102條規定，行政機關作成限制或剝奪人員權利之行政處分前，除已依同法第39條規定通知處分相對人陳述意見外，應給予該處分相對人陳述意見之機會；又行政機關依行政程序法第102條給予相對人陳述意見之機會時，應依同法第104條規定行之。究之交通裁罰此一行政處分，其種類有罰鍰、記點、吊扣（銷）牌照或駕照等，均係剝奪受處分人權利之不利處分（行政罰法第1條、第
2條參照），是上揭規定，於道路監理主管機關作成交通裁罰之行政處分程序，自應適用之；況且，道路監理主管機關就受處分人有違反行政法上義務之交通違規，於作出裁罰前，其先行之調查事實、證據，乃至於適用法律，進而認定受處分人有無舉發所指交通違規之程序，俱屬該管行政機關職權上行政之核心領域內行為，司法審判機關本不得恣意予以介入，是該管於交通裁罰程序，給予受處分人陳述意見機會，並依調查所得證據認定違規事實，作出裁決，如受處分人不服，自得於法定期間內向原處分機關所在地之管轄法院提起聲明異議以為救濟。從而，原處分機關在作成交通裁罰前，使受處分人得以陳述意見，並詳細調查證據、認定事實，足認此係受處分人於裁罰程序所得享有之實質救濟利益。職此，如原處分機關未憑證據或並無證據，逕行認定違規事實予以裁決，受處分人如有不服，僅得於法定期間內向該管法院提出聲明異議，顯已喪失前述實質救濟利益，且非事後得以補正，故原處分機關不依證據或並無證據認定事實之違誤，對受處分人於裁罰程序原得享有之救濟利益所致侵害程度自屬重大。
㈥、第者，依原處分機關於裁處時所憑之臺北縣政府警察局96年
6月21日北縣警板刑字第0960024142號移送函1件，經細繹函文意旨，充其所及者，僅可證明受處分人因涉犯冒用「余秋林」名義購買車號：00－0000號自小客車案件，為該管警察機關移請檢察官偵查，而上開車輛之真正所有人與使用人，是否係道路監理主管機關所掌車籍管理資料系統登載之「余秋林」，尚屬有疑，則關於車號：00－0000號自小客車有如附件一覽表壹、貳所示之交通違規共44件，均無從歸責於「余秋林」等情，仍不足據此認定受處分人確實為前述違規車輛之實際使用人。從而，原處分機關僅憑上開該管警察機關移送函，逕自認定如附件一覽表壹、貳所示交通違規事件之實質行為人即係受處分人甲○○，猶嫌率斷。此外，遍查全卷，原處分機關並無提出其他證據足資證明受處分人甲○○確係附件一覽表壹、貳所列交通違規之行為人。是據前述，原處分機關作出如附件一覽表壹、貳所示之裁罰，其證據認定已屬有所闕漏。
㈦、因之，原處分機關就認定如附件一覽表壹、貳所示交通違規實質行為人之情節，未見其詳查確切事實之真偽，並應為適切說明，僅依前述該管警察機關之移送函，逕予認定上揭交通違規之行為人係受處分人，並作出如附件一覽表壹、貳所列之裁決共44件，則原處分機關就該應受行政裁罰之事實認定，有未憑證據而為裁處之違法情形存在，原處分自難以維持。是以，綜據前述，異議人所辯，尚非全然無據，原處分機關所為如附件一覽表壹、貳記載之交通裁罰，既有如上疵議，自應由本院裁定將原處分均予撤銷，並諭由原處分機關查明後，依法另為妥適處理。
據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第20條，裁定如主文。
中華民國96年11月16日
交通法庭法官黎錦福上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官蔡麗春中華民國96年11月16日附件：受處分人甲○○經原處分機關辦理歸責之交通違規一覽表
壹、已回函檢具認定違規事證部分┌──┬────┬─────┬──────┬─────┬───────┬────┐│編號│舉發違規│舉發違規│舉發違規│原處分機關│裁決依據法條／│本院案號│││時間│地點│事實│裁決書號│裁罰主文│││││││（原舉發通├───────┤││││││知單號、制│裁罰所憑事證│││││││單日期暨舉││││││││發單位）│││├──┼────┼─────┼──────┼─────┼───────┼────┤│1│90.07.29│臺北縣金山│駕車行經有燈│北監自裁字│道路交通管理處│96年交聲│││16:○○○鄉○○道與│光號誌管制之│裁40-CG128│罰條例第53條第│字第1537││││陽金公路│交岔路口闖紅│3897號│1項／│號│││││燈││罰鍰新臺幣││││││││5,400元│││││││├───────┤│││││││⑴桃園縣政府警││││││││察局96年7月││││││││2日桃警交字││││││││第0000000000││││││││號函文影本。││││││││⑵臺北縣政府警││││││││察局96年7月││││││││31日北縣警督││││││││字第00000000││││││││66號函文暨所││││││││附該局96年6││││││││月21日北縣警││││││││板刑字第0960││││││││024142號移送││││││││函文（均影本││││││││）。││││││││⑶臺北縣政府警││││││││察局96年11月││││││││7日北縣警交││││││││字第00000000││││││││16號函復：有││││││││關申請T3－65││││││││66自小客車經││││││││舉發交通違規││││││││（單號：CG12││││││││83897號）通││││││││知 單存 根聯及││││││││採證相片案，││││││││經查存根聯及││││││││存檔底片，業││││││││於96年年初銷││││││││毀，故無法提││││││││供。││├──┼────┼─────┼──────┼─────┼───────┼────┤│2│90.09.08│台十七線50│汽車駕駛人行│北監自裁字│90年1月17日修│96年交聲│││14:17│公里處│車速度，超過│裁40-II015│正公布、90年6│字第1562│││││規定之最高時│6274號│月1日施行之道│號│││││速20公里以上│（彰化縣警│路交通管理處罰│││││││察局交通隊│條例第40條第1│││││││）│項／││││││││罰鍰新臺幣││││││││2,400元│││││││├───────┤│││││││⑴桃園縣政府警││││││││察局96年7月││││││││2日桃警交字││││││││第0000000000││││││││號函文影本。││││││││⑵臺北縣政府警││││││││察局96年7月││││││││31日北縣警督││││││││字第00000000││││││││66號函文暨所││││││││附該局96年6││││││││月21日北縣警││││││││板刑字第0960││││││││024142號移送││││││││函文（均影本││││││││）。││││││││⑶彰化縣警察局││││││││96年11月7日││││││││彰警交字第09││││││││00000000號函││││││││復：有關單號││││││││：II0000000││││││││號因檔案存放││││││││異動，未能取││││││││得通知單影本││││││││。││││││││⑷違規採證照片││││││││1幀：該照片││││││││為彩色，其上││││││││註記有「90-0││││││││9-08TIM14:││││││││17-KMH-095││││││││-N025FR/││││││││AUTOVELOX││││││││104C-2」等││││││││文字，且清楚││││││││顯示違規車輛││││││││號牌為「T3－││││││││6566」；然依││││││││照片所示，仍││││││││無從辨識上開││││││││車輛之駕駛人││││││││。（參同上彰││││││││化縣警察局96││││││││年11月7日函││││││││檢附之違規採││││││││證照片）││├──┼────┼─────┼──────┼─────┼───────┼────┤│3│90.09.08│台十七線50│使用註銷之牌│北監自裁字│90年1月17日修│96年交聲│││14:17│公里處│照行駛│裁40-II015│正公布、90年6│字第1563││││││6337號│月1日施行之道│號││││││（彰化縣警│路交通管理處罰│││││││察局交通隊│條例第12條第1│││││││）│項第4款／││││││││罰鍰新臺幣││││││││7,200元，扣繳││││││││牌照│││││││├───────┤│││││││⑴桃園縣政府警││││││││察局96年7月││││││││2日桃警交字││││││││第0000000000││││││││號函文影本。││││││││⑵臺北縣政府警││││││││察局96年7月││││││││31日北縣警督││││││││字第00000000││││││││66號函文暨所││││││││附該局96年6││││││││月21日北縣警││││││││板刑字第0960││││││││024142號移送││││││││函文（均影本││││││││）。││││││││⑶彰化縣警察局││││││││96年11月7日││││││││彰警交字第09││││││││00000000號函││││││││復：有關單號││││││││：II0000000││││││││號因檔案存放││││││││異動，未能取││││││││得通知單影本││││││││。││││││││⑷違規採證照片││││││││1幀：該照片││││││││為彩色，其上││││││││註記有「90-0││││││││9-08TIM14:││││││││17-KMH-095││││││││-N025FR/││││││││AUTOVELOX││││││││104C-2」等││││││││文字，且清楚││││││││顯示違規車輛││││││││號牌為「T3－││││││││6566」；然依││││││││照片所示，仍││││││││無從辨識上開││││││││車輛之駕駛人││││││││。（參同上彰││││││││化縣警察局96││││││││年11月7日函││││││││檢附之違規採││││││││證照片）││├──┼────┼─────┼──────┼─────┼───────┼────┤│4│90.09.09│台十七線50│汽車駕駛人行│北監自裁字│90年1月17日修│96年交聲│││15:34│公里處│車速度，超過│裁40-II016│正公布、90年6│字第1561│││││規定之最高時│9632號│月1日施行之道│號│││││速20公里以上│（彰化縣警│路交通管理處罰│││││││察局交通隊│條例第40條第1│││││││）│項／││││││││罰鍰新臺幣││││││││2,400元│││││││├───────┤│││││││⑴桃園縣政府警││││││││察局96年7月││││││││2日桃警交字││││││││第0000000000││││││││號函文影本。││││││││⑵臺北縣政府警││││││││察局96年7月││││││││31日北縣警督││││││││字第00000000││││││││66號函文暨所││││││││附該局96年6││││││││月21日北縣警││││││││板刑字第0960││││││││024142號移送││││││││函文（均影本││││││││）。││││││││⑶彰化縣警察局││││││││96年11月7日││││││││彰警交字第09││││││││00000000號函││││││││復：有關單號││││││││：II0000000││││││││號因檔案存放││││││││異動，未能取││││││││得通知單影本││││││││；且上開單號││││││││案件，因底片││││││││毀損致無法提││││││││供採證相片。││├──┼────┼─────┼──────┼─────┼───────┼────┤│5│90.09.09│台十七線50│使用註銷之牌│北監自裁字│90年1月17日修│96年交聲│││15:34│公里處│照行駛│裁40-II016│正公布、90年6│字第1560││││││9688號│月1日施行之道│號││││││（彰化縣警│路交通管理處罰│││││││察局交通隊│條例第12條第1│││││││）│項第4款／││││││││罰鍰新臺幣││││││││7,200元，扣繳││││││││牌照│││││││├───────┤│││││││⑴桃園縣政府警││││││││察局96年7月││││││││2日桃警交字││││││││第0000000000││││││││號函文影本。││││││││⑵臺北縣政府警││││││││察局96年7月││││││││31日北縣警督││││││││字第00000000││││││││66號函文暨所││││││││附該局96年6││││││││月21日北縣警││││││││板刑字第0960││││││││024142號移送││││││││函文（均影本││││││││）。││││││││⑶彰化縣警察局││││││││96年11月7日││││││││彰警交字第09││││││││00000000號函││││││││復：有關單號││││││││：II0000000││││││││號因檔案存放││││││││異動，未能取││││││││得通知單影本││││││││；且上開單號││││││││案件，因底片││││││││毀損致無法提││││││││供採證相片。││├──┼────┼─────┼──────┼─────┼───────┼────┤│6│94.08.21│台九線131k│汽車駕駛人行│北監自裁字│94年12月28日修│96年交聲│││23:46│+700m南澳│車速度，超過│裁40-QA021│正公布、95年7│字第1567││││段北上│規定之最高時│7600號│月1日施行前道│號│││││速20公里以上│（宜警交字│路交通管理處罰│││││││第QA021760│條例第40條第1│││││││0號，94年│項／│││││││9月5日；│罰鍰新臺幣│││││││宜蘭縣警察│2,400元│││││││局交通隊）├───────┤│││││││⑴桃園縣政府警││││││││察局96年7月││││││││2日桃警交字││││││││第0000000000││││││││號函文影本。││││││││⑵臺北縣政府警││││││││察局96年7月││││││││31日北縣警督││││││││字第00000000││││││││66號函文暨所││││││││附該局96年6││││││││月21日北縣警││││││││板刑字第0960││││││││024142號移送││││││││函文（均影本││││││││）。││││││││⑶違規採證照片││││││││1幀：照片為││││││││彩色，其上註││││││││記有「宜蘭縣││││││││台九線131km││││││││+700m速限50││││││││公里；違規車││││││││速=075、2346││││││││050821」等文││││││││字，而照片拍││││││││攝顯示違規車││││││││輛號牌，可清││││││││楚辨識為「T3││││││││－6566」，但││││││││無法辨別該車││││││││駕駛人。（參││││││││本院96年度交││││││││聲字第1567號││││││││卷附之宜蘭縣││││││││政府警察局96││││││││年11月6日警││││││││交字第096102││││││││7455號函檢送││││││││之採證照片）││││││││⑷原舉發通知單││││││││移送聯。（參││││││││同上宜蘭縣政││││││││府警察局96年││││││││11月6日函檢││││││││附之舉發通知││││││││單移送聯）││├──┼────┼─────┼──────┼─────┼───────┼────┤│7│95.05.05│桃園縣龜山│汽車駕駛人行│北監自裁字│94年12月28日修│96年交聲│││12:○○○鄉○○路優│車速度，超過│裁40-D0037│正公布、95年7│字第1558││││加力加油站│規定之最高時│8387號│月1日施行前道│號││││前│速20公里以上│（桃警交相│路交通管理處罰│││││││字第D00378│條例第40條第1│││││││387號，95│項／│││││││年5月24日│罰鍰新臺幣│││││││；桃園縣政│2,400元│││││││府警察局交├───────┤││││││通隊）│⑴桃園縣政府警││││││││察局96年7月││││││││2日桃警交字││││││││第0000000000││││││││號函文影本。││││││││⑵臺北縣政府警││││││││察局96年7月││││││││31日北縣警督││││││││字第00000000││││││││66號函文暨所││││││││附該局96年6││││││││月21日北縣警││││││││板刑字第0960││││││││024142號移送││││││││函文（均影本││││││││）。││││││││⑶桃園縣政府警││││││││察局96年11月││││││││7日桃警交字││││││││第0000000000││││││││號函復之第D0││││││││0000000號違││││││││規通知 單存根 ││││││││聯影本。││││││││⑷違規採證照片││││││││2幀：照片均││││││││為彩色，其上││││││││分別註記有「││││││││1252/05-05-0││││││││6/100、忠義││││││││ 路限速 60公里││││││││」、「1252/││││││││05-05-06/1││││││││08/V=89、忠││││││││義路限速60公││││││││里」等文字，││││││││且2幀照片均││││││││清楚顯示違規││││││││車輛號牌為「││││││││T3－6566」。││││││││然而，依採證││││││││照片所示，仍││││││││無從辨識上開││││││││車輛之駕駛人││││││││。（參同上桃││││││││園縣政府警察││││││││局96年11月7││││││││日函檢附之違││││││││規採證照片）││├──┼────┼─────┼──────┼─────┼───────┼────┤│8│95.06.02│桃園縣龜山│⑴汽車駕駛人│北監自裁字│94年12月28日修│96年交聲│││12:○○○鄉○○路優│行車速度，│裁40-D0038│正公布、95年7│字第1559││││加力加油站│超過規定之│9664號│月1日施行前道│號││││前│最高時速20│（桃警交相│路交通管理處罰││││││公里以上；│字第D00389│條例第40條第1││││││⑵使用註銷之│664號，95│項、第12條第1││││││牌照行駛│年6月23日│項第4款│││││││；桃園縣政│／罰鍰新臺幣│││││││府警察局交│13,200元，扣繳│││││││通隊）│牌照│││││││├───────┤│││││││⑴桃園縣政府警││││││││察局96年7月││││││││2日桃警交字││││││││第0000000000││││││││號函文影本。││││││││⑵臺北縣政府警││││││││察局96年7月││││││││31日北縣警督││││││││字第00000000││││││││66號函文暨所││││││││附該局96年6││││││││月21日北縣警││││││││板刑字第0960││││││││024142號移送││││││││函文（均影本││││││││）。││││││││⑶桃園縣政府警││││││││察局96年11月││││││││7日桃警交字││││││││第0000000000││││││││號函復之第D0││││││││0000000號違││││││││規通知單存根││││││││聯影本。││││││││⑷違規採證照片││││││││2幀：照片均││││││││為彩色，其上││││││││分別註記有「││││││││1221/02-06-0││││││││6/200、忠義││││││││路限速60公里││││││││」、「1221/││││││││02-06-06/││││││││208/V=83、││││││││忠義路限速60││││││││公里」等文字││││││││，且2幀照片││││││││均清楚顯示違││││││││規車輛號牌為││││││││「T3－6566」││││││││。然而，依採││││││││證照片所示，││││││││仍無從辨識上││││││││開車輛之駕駛││││││││人。（參同上││││││││桃園縣政府警││││││││察局96年11月││││││││7日函檢附之││││││││違規採證照片││││││││）││├──┼────┼─────┼──────┼─────┼───────┼────┤│9│96.02.16│龍潭收費站│行駛高速公路│北監自裁字│道路交通管理處│96年交聲│││13:49│南下（第10│，於駛進收費│裁40-ZFQ00│罰條例第33條第│字第1592││││車道）│站繳費時，未│3274號│3項／│號││││【本院按：│依標誌指示過│（公警局交│罰鍰新臺幣│││││此為ETC電│站繳費│字第ZFQ003│600元│││││子收費車道││274號，96├───────┤││││】││年5月28日│⑴桃園縣政府警│││││││；內政部警│察局96年7月│││││││政署國道公│2日桃警交字│││││││路警察局第│第0000000000│││││││六警察隊龍│號函文影本。│││││││潭分隊）│⑵臺北縣政府警││││││││察局96年7月││││││││31日北縣警督││││││││字第00000000││││││││66號函文暨所││││││││附該局96年6││││││││月21日北縣警││││││││板刑字第0960││││││││024142號移送││││││││函文（均影本││││││││）。││││││││⑶96年02月16日││││││││13:49龍潭收││││││││費站南下（第││││││││10車道）違規││││││││採證照片：該││││││││照片為黑白呈││││││││色，僅拍攝顯││││││││示行駛該車道││││││││之違規車輛號││││││││牌為「T3－65││││││││66」，並未顯││││││││示上開車輛前││││││││擋風玻璃全景││││││││，無法辨識該││││││││車駕駛人。（││││││││參本院96年度││││││││交聲字第1592││││││││號卷附之交通││││││││部臺灣區國道││││││││高速公路局96││││││││年11月7日業││││││││字第00000000││││││││69號函檢附之││││││││採證照片影本││││││││）││││││││⑷原舉發通知單││││││││影本。（參同││││││││上交通部臺灣││││││││區國道高速公││││││││路局96年11月││││││││7日函檢附之││││││││舉發通知單）││├──┼────┼─────┼──────┼─────┼───────┼────┤│10│96.02.20│樹林收費站│行駛高速公路│北監自裁字│道路交通管理處│96年交聲│││15:30│北上（第11│，於駛進收費│裁40-ZFP00│罰條例第33條第│字第1525││││車道）│站繳費時，未│5687號│3項／│號││││【本院按：│依標誌指示過│（公警交字│罰鍰新臺幣│││││此為ETC電│站繳費│第ZFP00568│600元│││││子收費車道││7號，96年├───────┤││││】││5月28日；│⑴桃園縣政府警│││││││內政部警政│察局96年7月│││││││署國道公路│2日桃警交字│││││││警察局第六│第0000000000│││││││警察隊樹林│號函文影本。│││││││分隊）│⑵臺北縣政府警││││││├─────┤察局96年7月│││││││原處分機關│31日北縣警督│││││││先於96年9│字第00000000│││││││月11日作成│66號函文暨所│││││││之北監自裁│附該局96年6│││││││字第40-ZEP│月21日北縣警│││││││005678號裁│板刑字第0960│││││││決書（即前│024142號移送│││││││裁決），經│函文（均影本│││││││受處分人陳│）。│││││││ 瑋晟 提出聲│⑶96年02月20日│││││││明異議，原│15:30樹林收│││││││處分機關於│費站北上（第│││││││96年10月8│11車道）違規│││││││日以北監自│採證照片：該│││││││字第096201│照片為黑白呈│││││││5084號函移│色，僅拍攝顯│││││││送本案，業│示行駛該車道│││││││於移送函暨│之違規車輛號│││││││移送書內均│牌為「T3－65│││││││敘明以：前│66」，並未顯│││││││裁決係因違│示上開車輛前│││││││規單號植入│擋風玻璃全景│││││││錯誤，應予│，無法辨識該│││││││撤銷，並於│車駕駛人。（│││││││96年10月3│參本院96年度│││││││日另掣開車│交聲字第1525│││││││號T3－6566│號卷附之交通│││││││第40-ZFP00│部臺灣區國道│││││││5687號裁決│高速公路局96│││││││書；上開移│年11月7日業│││││││送函副本抄│字第00000000│││││││送甲○○君│69號函檢附之│││││││（即本案受│採證照片影本│││││││處分人）等│）│││││││語。│⑷原舉發通知單││││││││影本。（參同││││││││上交通部臺灣││││││││區國道高速公││││││││路局96年11月││││││││7日函檢附之││││││││舉發通知單）││├──┼────┼─────┼──────┼─────┼───────┼────┤│11│96.03.14│樹林收費站│行駛高速公路│北監自裁字│道路交通管理處│96年交聲│││13:48│南下（第12│，於駛進收費│裁40-ZFP00│罰條例第33條第│字第1596││││車道）│站繳費時，未│5688號│3項／│號││││【本院按：│依標誌指示過│（公警局交│罰鍰新臺幣│││││此為ETC電│站繳費│字第ZFP005│600元│││││子收費車道││688號，96├───────┤││││】││年5月28日│⑴桃園縣政府警│││││││；內政部警│察局96年7月│││││││政署國道公│2日桃警交字│││││││路警察局第│第0000000000│││││││六警察隊樹│號函文影本。│││││││林分隊）│⑵臺北縣政府警││││││││察局96年7月││││││││31日北縣警督││││││││字第00000000││││││││66號函文暨所││││││││附該局96年6││││││││月21日北縣警││││││││板刑字第0960││││││││024142號移送││││││││函文（均影本││││││││）。││││││││⑶96年03月14日││││││││13:48樹林收││││││││費站南下（第││││││││12車道）違規││││││││採證照片：該││││││││照片為黑白呈││││││││色，僅拍攝顯││││││││示行駛該車道││││││││之違規車輛號││││││││牌為「T3－65││││││││66」，並未顯││││││││示上開車輛前││││││││擋風玻璃全景││││││││，無法辨識該││││││││車駕駛人。（││││││││參本院96年度││││││││交聲字第1596││││││││號卷附之交通││││││││部臺灣區國道││││││││高速公路局96││││││││年11月7日業││││││││字第00000000││││││││69號函檢附之││││││││採證照片影本││││││││）││││││││⑷原舉發通知單││││││││影本。（參同││││││││上交通部臺灣││││││││區國道高速公││││││││路局96年11月││││││││7日函檢附之││││││││舉發通知單）││├──┼────┼─────┼──────┼─────┼───────┼────┤│12│96.03.14│龍潭收費站│行駛高速公路│北監自裁字│道路交通管理處│96年交聲│││14:02│南下（第10│，於駛進收費│裁40-ZFQ00│罰條例第33條第│字第1595││││車道）│站繳費時，未│3275號│3項／│號││││【本院按：│依標誌指示過│（公警局交│罰鍰新臺幣│││││此為ETC電│站繳費│字第ZFQ003│600元│││││子收費車道││275號，96├───────┤││││】││年5月28日│⑴桃園縣政府警│││││││；內政部警│察局96年7月│││││││政署國道公│2日桃警交字│││││││路警察局第│第0000000000│││││││六警察隊龍│號函文影本。│││││││潭分隊）│⑵臺北縣政府警││││││││察局96年7月││││││││31日北縣警督││││││││字第00000000││││││││66號函文暨所││││││││附該局96年6││││││││月21日北縣警││││││││板刑字第0960││││││││024142號移送││││││││函文（均影本││││││││）。││││││││⑶96年03月14日││││││││14:02龍潭收││││││││費站南下（第││││││││10車道）違規││││││││採證照片：該││││││││照片為黑白呈││││││││色，僅拍攝顯││││││││示行駛該車道││││││││之違規車輛號││││││││牌為「T3－65││││││││66」，並未顯││││││││示上開車輛前││││││││擋風玻璃全景││││││││，無法辨識該││││││││車駕駛人。（││││││││參本院96年度││││││││交聲字第1595││││││││號卷附之交通││││││││部臺灣區國道││││││││高速公路局96││││││││年11月7日業││││││││字第00000000││││││││69號函檢附之││││││││採證照片影本││││││││）││││││││⑷原舉發通知單││││││││影本。（參同││││││││上交通部臺灣││││││││區國道高速公││││││││路局96年11月││││││││7日函檢附之││││││││舉發通知單）││├──┼────┼─────┼──────┼─────┼───────┼────┤│13│96.03.14│後龍收費站│行駛高速公路│北監自裁字│道路交通管理處│96年交聲│││14:28│南下（第10│，於駛進收費│裁40-ZBR00│罰條例第33條第│字第1597││││車道）│站繳費時，未│2502號│3項／│號││││【本院按：│依標誌指示過│（公警局交│罰鍰新臺幣│││││此為ETC電│站繳費│字第ZBR002│600元│││││子收費車道││502號，96├───────┤││││】││年5月28日│⑴桃園縣政府警│││││││；內政部警│察局96年7月│││││││政署國道公│2日桃警交字│││││││路警察局第│第0000000000│││││││二警察隊後│號函文影本。│││││││龍分隊）│⑵臺北縣政府警││││││││察局96年7月││││││││31日北縣警督││││││││字第00000000││││││││66號函文暨所││││││││附該局96年6││││││││月21日北縣警││││││││板刑字第0960││││││││024142號移送││││││││函文（均影本││││││││）。││││││││⑶96年03月14日││││││││14:28後龍收││││││││費站南下（第││││││││10車道）違規││││││││採證照片：該││││││││照片為黑白呈││││││││色，僅拍攝顯││││││││示行駛該車道││││││││之違規車輛號││││││││牌為「T3－65││││││││66」，並未顯││││││││示上開車輛前││││││││擋風玻璃全景││││││││，無法辨識該││││││││車駕駛人。（││││││││參本院96年度││││││││交聲字第1597││││││││號卷附之交通││││││││部臺灣區國道││││││││高速公路局96││││││││年11月7日業││││││││字第00000000││││││││69號函檢附之││││││││採證照片影本││││││││）││││││││⑷原舉發通知單││││││││影本。（參同││││││││上交通部臺灣││││││││區國道高速公││││││││路局96年11月││││││││7日函檢附之││││││││舉發通知單）││├──┼────┼─────┼──────┼─────┼───────┼────┤│14│96.03.14│大甲收費站│行駛高速公路│北監自裁字│道路交通管理處│96年交聲│││14:45│南下（第10│，於駛進收費│裁40-ZGP00│罰條例第33條第│字第1594││││車道）│站繳費時，未│3357號│3項／│號││││【本院按：│依標誌指示過│（公警局交│罰鍰新臺幣│││││此為ETC電│站繳費│字第ZGP003│600元│││││子收費車道││357號，96├───────┤││││】││年5月28日│⑴桃園縣政府警│││││││；內政部警│察局96年7月│││││││政署國道公│2日桃警交字│││││││路警察局第│第0000000000│││││││七警察隊大│號函文影本。│││││││甲分隊）│⑵臺北縣政府警││││││││察局96年7月││││││││31日北縣警督││││││││字第00000000││││││││66號函文暨所││││││││附該局96年6││││││││月21日北縣警││││││││板刑字第0960││││││││024142號移送││││││││函文（均影本││││││││）。││││││││⑶96年03月14日││││││││14:45大甲收││││││││費站南下（第││││││││10車道）違規││││││││採證照片：該││││││││照片為黑白呈││││││││色，僅拍攝顯││││││││示行駛該車道││││││││之違規車輛號││││││││牌為「T3－65││││││││66」，並未顯││││││││示上開車輛前││││││││擋風玻璃全景││││││││，無法辨識該││││││││車駕駛人。（││││││││參本院96年度││││││││交聲字第1594││││││││號卷附之交通││││││││部臺灣區國道││││││││高速公路局96││││││││年11月7日業││││││││字第00000000││││││││69號函檢附之││││││││採證照片影本││││││││）││││││││⑷原舉發通知單││││││││影本。（參同││││││││上交通部臺灣││││││││區國道高速公││││││││路局96年11月││││││││7日函檢附之││││││││舉發通知單）││├──┼────┼─────┼──────┼─────┼───────┼────┤│15│96.04.10│七堵收費站│行駛高速公路│北監自裁字│道路交通管理處│96年交聲│││16:04│北上（第7│，於駛進收費│裁40-ZIP00│罰條例第30條第│字第1598││││車道）│站繳費時，未│1564號│3項／│號││││【本院按：│依標誌指示過│（公警局交│罰鍰新臺幣│││││此為ETC電│站繳費│字第ZIP001│600元│││││子收費車道││564號，96├───────┤││││】││年6月29日│⑴桃園縣政府警│││││││；內政部警│察局96年7月│││││││政署國道公│2日桃警交字│││││││路警察局第│第0000000000│││││││九警察隊七│號函文影本。│││││││堵小隊）│⑵臺北縣政府警││││││││察局96年7月││││││││31日北縣警督││││││││字第00000000││││││││66號函文暨所││││││││附該局96年6││││││││月21日北縣警││││││││板刑字第0960││││││││024142號移送││││││││函文（均影本││││││││）。││││││││⑶96年04月10日││││││││16:04七堵收││││││││費站北上（第││││││││7車道）違規││││││││採證照片：該││││││││照片為黑白呈││││││││色，僅拍攝顯││││││││示行駛該車道││││││││之違規車輛號││││││││牌為「T3－65││││││││66」，並未顯││││││││示上開車輛前││││││││擋風玻璃全景││││││││，無法辨識該││││││││車駕駛人。（││││││││參本院96年度││││││││交聲字第1598││││││││號卷附之交通││││││││部臺灣區國道││││││││高速公路局96││││││││年11月7日業││││││││字第00000000││││││││69號函檢附之││││││││採證照片影本││││││││）││││││││⑷原舉發通知單││││││││影本。（參同││││││││上交通部臺灣││││││││區國道高速公││││││││路局96年11月││││││││7日函檢附之││││││││舉發通知單）││├──┼────┼─────┼──────┼─────┼───────┼────┤│16│91.04.22│國道三號│在高速公路超│北監自裁字│91年7月3日修│96年交聲│││11:41│11.6公里北│速行駛│裁40-ZI006│正公布、91年9│字第1585││││││1587號│月1日施行之道│號││││││（公警局交│路交通管理處罰│││││││字第ZI0061│條例第33條第1│││││││587號，91│項／│││││││年6月12日│罰鍰新臺幣│││││││；內政部警│6,000元│││││││政署國道公├───────┤││││││路警察局第│⑴桃園縣政府警│││││││九警察隊）│察局96年7月││││││││2日桃警交字││││││││第0000000000││││││││號函文影本。││││││││⑵臺北縣政府警││││││││察局96年7月││││││││31日北縣警督││││││││字第00000000││││││││66號函文暨所││││││││附該局96年6││││││││月21日北縣警││││││││板刑字第0960││││││││024142號移送││││││││函文（均影本││││││││）。││││││││⑶違規採證照片││││││││1幀：照片為││││││││彩色，其上註││││││││記有「國道三││││││││號高速公路限││││││││速90公里、││││││││11.6K北向、││││││││（KM/H）違規││││││││車速=106、││││││││1141/910422││││││││」等文字，且││││││││清楚顯示違規││││││││車輛號牌為「││││││││T3－6566」，││││││││然無法辨識該││││││││車輛之駕駛人││││││││。（參本院96││││││││年度交聲字第││││││││1585號卷附之││││││││內政部警政署││││││││國道公路警察││││││││局第九警察隊││││││││96年11月7日││││││││公警九交字第││││││││0000000000號││││││││函檢附之違規││││││││採證照片）││││││││⑷原舉發通知單││││││││影本。（參同││││││││上內政部警政││││││││署國道公路警││││││││察局第九警察││││││││隊96年11月7││││││││日函檢附之舉││││││││發通知單）││├──┼────┼─────┼──────┼─────┼───────┼────┤│17│94.08.22│國道三號南│在高速公路超│北監自裁字│91年7月3日修│96年交聲│││03:27│下14.3公里│速行駛│裁40-ZIA01│正公布、91年9│字第1588││││││1657號│月1日施行之道│號││││││（公警局交│路交通管理處罰│││││││字第ZIA011│條例第33條第1│││││││657號，94│項／│││││││年9月15日│罰鍰新臺幣│││││││；內政部警│6,000元│││││││政署國道公├───────┤││││││路警察局第│⑴桃園縣政府警│││││││九警察隊）│察局96年7月││││││││2日桃警交字││││││││第0000000000││││││││號函文影本。││││││││⑵臺北縣政府警││││││││察局96年7月││││││││31日北縣警督││││││││字第00000000││││││││66號函文暨所││││││││附該局96年6││││││││月21日北縣警││││││││板刑字第0960││││││││024142號移送││││││││函文（均影本││││││││）。││││││││⑶違規採證照片││││││││1幀：照片為││││││││彩色，其上註││││││││記有「國道三││││││││公路南向14.3││││││││K限速90公里││││││││、（KM/H）違││││││││規車速=119、││││││││0327/940822││││││││」等文字，且││││││││清楚顯示違規││││││││車輛號牌為「││││││││T3－6566」，││││││││然無法辨識該││││││││車輛之駕駛人││││││││。（參本院96││││││││年度交聲字第││││││││1588號卷附之││││││││內政部警政署││││││││國道公路警察││││││││局第九警察隊││││││││96年11月7日││││││││公警九交字第││││││││0000000000號││││││││函檢附之違規││││││││採證照片）││││││││⑷原舉發通知單││││││││影本。（參同││││││││上內政部警政││││││││署國道公路警││││││││察局第九警察││││││││隊96年11月7││││││││日函檢附之舉││││││││發通知單）││├──┼────┼─────┼──────┼─────┼───────┼────┤│18│94.08.19│台九線三棧│駕車行經有燈│北監自裁字│道路交通管理處│96年交聲│││19:26│188.6K│光號誌管制之│裁40-P2044│罰條例第53條第│字第1566│││││交岔路口闖紅│3565號│1項／│號│││││燈│（告發單號│罰鍰新臺幣│││││││：P0000000│5,400元│││││││5，94年9├───────┤││││││月16日；花│⑴桃園縣政府警│││││││蓮縣警察局│察局96年7月│││││││交通隊）│2日桃警交字││││││││第0000000000││││││││號函文影本。││││││││⑵臺北縣政府警││││││││察局96年7月││││││││31日北縣警督││││││││字第00000000││││││││66號函文暨所││││││││附該局96年6││││││││月21日北縣警││││││││板刑字第0960││││││││024142號移送││││││││函文（均影本││││││││）。││││││││⑶花蓮縣警察局││││││││96年11月9日││││││││花警交字第09││││││││000000000號││││││││函復之舉發違││││││││反道路交通管││││││││理事件通知單││││││││列印表。（參││││││││本院96年度交││││││││聲字第1566號││││││││卷）││││││││⑷違規採證照片││││││││2幀：照片均││││││││為彩色，其上││││││││分別註記有「││││││││1926/19-08-││││││││94/R027、台││││││││九線188.6K南││││││││下」、「1926││││││││/19-08-94/││││││││R033、台九線││││││││188.6K、V=75││││││││」等文字，且││││││││清楚顯示違規││││││││車輛號牌為「││││││││T3－6566」；││││││││然依照片所示││││││││，仍無從辨識││││││││該車之駕駛人││││││││。（參同上花││││││││蓮縣警察局96││││││││年11月9日函││││││││檢附之違規照││││││││片）││├──┼────┼─────┼──────┼─────┼───────┼────┤│19│96.02.10│國道三號北│汽車行駛高速│北監自裁字│道路交通管理處│96年交聲│││12:40│上155.7公│公路速度超過│裁40-ZGA04│罰條例第33條第│字第1589││││里│規定最高速限│1321號│1項第1款／│號│││││制（未滿20公│（公警局交│罰鍰新臺幣││││││里）│字第ZGA041│3,000元│││││││321號，96├───────┤││││││年3月5日│⑴桃園縣政府警│││││││；內政部警│察局96年7月│││││││政署國道公│2日桃警交字│││││││路警察局第│第0000000000│││││││七警察隊）│號函文影本。││││││││⑵臺北縣政府警││││││││察局96年7月││││││││31日北縣警督││││││││字第00000000││││││││66號函文暨所││││││││附該局96年6││││││││月21日北縣警││││││││板刑字第0960││││││││024142號移送││││││││函文（均影本││││││││）。││││││││⑶內政部警政署││││││││國道公路警察││││││││局第七警察隊││││││││96年11月12日││││││││公警七交字第││││││││0000000000號││││││││函復之舉發通││││││││知單移送聯。││││││││（參本院96年││││││││度交聲字第15││││││││89號卷）││││││││⑷違規採證照片││││││││1幀：照片為││││││││彩色，其上註││││││││記有「10/02/││││││││2007、12:40:││││││││21、7127、國││││││││七隊大甲分隊││││││││、110Kmh、││││││││126Kmh行速、││││││││174.8公尺、││││││││國道3號155.7││││││││公里北向、UX││││││││010182」等文││││││││字，且清楚顯││││││││示違規車輛號││││││││牌為「T3－65││││││││66」；然依照││││││││片所示，該車││││││││前擋風玻璃因││││││││反光所致，無││││││││從辨識該車之││││││││駕駛人。││└──┴────┴─────┴──────┴─────┴───────┴────┘
貳、並未回函檢具認定違規事證部分┌──┬────┬─────┬──────┬─────┬───────┬────┐│編號│舉發違規│舉發違規│舉發違規│原處分機關│裁決依據法條／│本院案號│││時間│地點│事實│裁決書號│裁罰主文│││││││（原舉發通├───────┤││││││知單號、制│裁罰所憑事證│││││││單日期暨舉││││││││發單位）│││├──┼────┼─────┼──────┼─────┼───────┼────┤│1│90.09.23│臺北縣淡水│汽車駕駛人行│北監自裁字│道路交通管理處│96年交聲│││17:○○○鎮○○○路│車速度，超過│裁40-CG134│罰條例第40條第│字第1542││││11公里│規定之最高時│6755號│1項／│號│││││速未滿20公里│（臺北縣警│罰鍰新臺幣│││││││察局交通隊│2,200元│││││││）├───────┤│││││││⑴桃園縣政府警││││││││察局96年7月││││││││2日桃警交字││││││││第0000000000││││││││號函文影本。││││││││⑵臺北縣政府警││││││││察局96年7月││││││││31日北縣警督││││││││字第00000000││││││││66號函文暨所││││││││附該局96年6││││││││月21日北縣警││││││││板刑字第0960││││││││024142號移送││││││││函文（均影本││││││││）。││├──┼────┼─────┼──────┼─────┼───────┼────┤│2│90.12.22│臺北縣新店│汽車駕駛人行│北監自裁字│90年1月17日修│96年交聲│││00:01│市○○路白│車速度，超過│裁40-CG149│正公布、90年6│字第1541││││ 馬寺 │規定之最高時│2803號│月1日施行之道│號│││││速20公里以上│（臺北縣警│路交通管理處罰│││││││察局交通隊│條例第40條第1│││││││）│項／││││││││罰鍰新臺幣││││││││2,400元│││││││├───────┤│││││││⑴桃園縣政府警││││││││察局96年7月││││││││2日桃警交字││││││││第0000000000││││││││號函文影本。││││││││⑵臺北縣政府警││││││││察局96年7月││││││││31日北縣警督││││││││字第00000000││││││││66號函文暨所││││││││附該局96年6││││││││月21日北縣警││││││││板刑字第0960││││││││024142號移送││││││││函文（均影本││││││││）。││├──┼────┼─────┼──────┼─────┼───────┼────┤│3│91.02.03│臺北市西門│在禁止臨時停│北監自裁字│道路交通管理處│96年交聲│││03:09│町徒步區│車處所停車│裁40-AY037│罰條例第56條第│字第1531││││││9889號│1項第1款／│號││││││（萬華分局│罰鍰新臺幣│││││││警備隊）│1,200元│││││││├───────┤│││││││⑴桃園縣政府警││││││││察局96年7月││││││││2日桃警交字││││││││第0000000000││││││││號函文影本。││││││││⑵臺北縣政府警││││││││察局96年7月││││││││31日北縣警督││││││││字第00000000││││││││66號函文暨所││││││││附該局96年6││││││││月21日北縣警││││││││板刑字第0960││││││││024142號移送││││││││函文（均影本││││││││）。││├──┼────┼─────┼──────┼─────┼───────┼────┤│4│91.03.25│臺北縣板橋│在禁止臨時停│北監自裁字│道路交通管理處│96年交聲│││10:19│市區○路│車處所停車│裁40-CG163│罰條例第56條第│字第1544││││││4138號│1項第1款／│號││││││（臺北縣警│罰鍰新臺幣│││││││察局交通隊│1,200元│││││││）├───────┤│││││││⑴桃園縣政府警││││││││察局96年7月││││││││2日桃警交字││││││││第0000000000││││││││號函文影本。││││││││⑵臺北縣政府警││││││││察局96年7月││││││││31日北縣警督││││││││字第00000000││││││││66號函文暨所││││││││附該局96年6││││││││月21日北縣警││││││││板刑字第0960││││││││024142號移送││││││││函文（均影本││││││││）。││├──┼────┼─────┼──────┼─────┼───────┼────┤│5│91.04.18│臺北縣三峽│汽車駕駛人行│北監自裁字│道路交通管理處│96年交聲│││00:○○○鎮○○路3│車速度，超過│裁40-CG168│罰條例第40條第│字第1543││││段14│規定之最高時│7934號│1項／│號│││││速未滿20公里│（臺北縣警│罰鍰新臺幣│││││││察局交通隊│2,200元│││││││）├───────┤│││││││⑴桃園縣政府警││││││││察局96年7月││││││││2日桃警交字││││││││第0000000000││││││││號函文影本。││││││││⑵臺北縣政府警││││││││察局96年7月││││││││31日北縣警督││││││││字第00000000││││││││66號函文暨所││││││││附該局96年6││││││││月21日北縣警││││││││板刑字第0960││││││││024142號移送││││││││函文（均影本││││││││）。││├──┼────┼─────┼──────┼─────┼───────┼────┤│6│91.08.07│國道一號│在高速公路超│北監自裁字│91年7月3日修│96年交聲│││11:42│152公里南│速行駛│裁40-ZC022│正公布、91年9│字第1587││││││4922號│月1日施行之道│號││││││（公路三隊│路交通管理處罰│││││││）│條例第33條第1││││││││項／││││││││罰鍰新臺幣││││││││6,000元│││││││├───────┤│││││││⑴桃園縣政府警││││││││察局96年7月││││││││2日桃警交字││││││││第0000000000││││││││號函文影本。││││││││⑵臺北縣政府警││││││││察局96年7月││││││││31日北縣警督││││││││字第00000000││││││││66號函文暨所││││││││附該局96年6││││││││月21日北縣警││││││││板刑字第0960││││││││024142號移送││││││││函文（均影本││││││││）。││├──┼────┼─────┼──────┼─────┼───────┼────┤│7│94.09.06│臺北縣板橋│在道路收費停│北監自裁字│94年12月28日修│96年交聲│││08:59│市○○○路│車處所停車經│裁40-CPP50│正、95年7月1│字第1549│││││催繳不依規定│3604號│日發布施行之道│號│││││繳費│（北府交營│路交通管理處罰││││││（停車單號：│字第CPP503│條例第56條第2││││││000000000000│604號，94│項／││││││532）│年11月21日│罰鍰新臺幣│││││││；臺北縣政│300元│││││││府交通局）├───────┤│││││││⑴桃園縣政府警││││││││察局96年7月││││││││2日桃警交字││││││││第0000000000││││││││號函文影本。││││││││⑵臺北縣政府警││││││││察局96年7月││││││││31日北縣警督││││││││字第00000000││││││││66號函文暨所││││││││附該局96年6││││││││月21日北縣警││││││││板刑字第0960││││││││024142號移送││││││││函文（均影本││││││││）。││││││││⑶臺北縣政府交││││││││通局96年11月││││││││6日北交營字││││││││第0000000000││││││││號函暨檢附原││││││││舉發通知單存││││││││查聯。││├──┼────┼─────┼──────┼─────┼───────┼────┤│8│94.09.07│臺北縣板橋│在道路收費停│北監自裁字│94年12月28日修│96年交聲│││14:41│市區○路│車處所停車經│裁40-CZP50│正、95年7月1│字第1548│││││催繳不依規定│5712號│日發布施行之道│號│││││繳費│（北府交營│路交通管理處罰││││││（停車單號：│字第CZP505│條例第56條第2││││││000000000000│712號，94│項／││││││802）│年11月21日│罰鍰新臺幣│││││││；臺北縣政│300元│││││││府交通局）├───────┤│││││││⑴桃園縣政府警││││││││察局96年7月││││││││2日桃警交字││││││││第0000000000││││││││號函文影本。││││││││⑵臺北縣政府警││││││││察局96年7月││││││││31日北縣警督││││││││字第00000000││││││││66號函文暨所││││││││附該局96年6││││││││月21日北縣警││││││││板刑字第0960││││││││024142號移送││││││││函文（均影本││││││││）。││││││││⑶臺北縣政府交││││││││通局96年11月││││││││6日北交營字││││││││第0000000000││││││││號函暨檢附原││││││││舉發通知單存││││││││查聯。││├──┼────┼─────┼──────┼─────┼───────┼────┤│9│94.09.08│臺北縣土城│在道路收費停│北監自裁字│94年12月28日修│96年交聲│││07:18│市○○路│車處所停車經│裁40-CJP50│正、95年7月1│字第1547│││││催繳不依規定│6729號│日發布施行之道│號│││││繳費│（北府交營│路交通管理處罰││││││（停車單號：│字第CJP506│條例第56條第2││││││000000000000│729號，94│項／││││││591）│年11月21日│罰鍰新臺幣│││││││；臺北縣政│300元│││││││府交通局）├───────┤│││││││⑴桃園縣政府警││││││││察局96年7月││││││││2日桃警交字││││││││第0000000000││││││││號函文影本。││││││││⑵臺北縣政府警││││││││察局96年7月││││││││31日北縣警督││││││││字第00000000││││││││66號函文暨所││││││││附該局96年6││││││││月21日北縣警││││││││板刑字第0960││││││││024142號移送││││││││函文（均影本││││││││）。││││││││⑶臺北縣政府交││││││││通局96年11月││││││││6日北交營字││││││││第0000000000││││││││號函暨檢附原││││││││舉發通知單存││││││││查聯。││├──┼────┼─────┼──────┼─────┼───────┼────┤│10│94.09.09│臺北縣土城│在道路收費停│北監自裁字│94年12月28日修│96年交聲│││14:17│市○○路│車處所停車經│裁40-CJP50│正、95年7月1│字第1546│││││催繳不依規定│6856號│日發布施行之道│號│││││繳費│（北府交營│路交通管理處罰││││││（停車單號：│字第CJP506│條例第56條第2││││││000000000000│856號，94│項／││││││883）│年11月21日│罰鍰新臺幣│││││││；臺北縣政│300元│││││││府交通局）├───────┤│││││││⑴桃園縣政府警││││││││察局96年7月││││││││2日桃警交字││││││││第0000000000││││││││號函文影本。││││││││⑵臺北縣政府警││││││││察局96年7月││││││││31日北縣警督││││││││字第00000000││││││││66號函文暨所││││││││附該局96年6││││││││月21日北縣警││││││││板刑字第0960││││││││024142號移送││││││││函文（均影本││││││││）。││││││││⑶臺北縣政府交││││││││通局96年11月││││││││6日北交營字││││││││第0000000000││││││││號函暨檢附原││││││││舉發通知單存││││││││查聯。││├──┼────┼─────┼──────┼─────┼───────┼────┤│11│94.09.12│臺北縣土城│在道路收費停│北監自裁字│94年12月28日修│96年交聲│││07:05│市○○路│車處所停車經│裁40-CJP50│正、95年7月1│字第1545│││││催繳不依規定│6994號│日發布施行之道│號│││││繳費│（北府交營│路交通管理處罰││││││（停車單號：│字第CJP506│條例第56條第2││││││000000000000│994號，94│項／││││││800）│年11月21日│罰鍰新臺幣│││││││；臺北縣政│300元│││││││府交通局）├───────┤│││││││⑴桃園縣政府警││││││││察局96年7月││││││││2日桃警交字││││││││第0000000000││││││││號函文影本。││││││││⑵臺北縣政府警││││││││察局96年7月││││││││31日北縣警督││││││││字第00000000││││││││66號函文暨所││││││││附該局96年6││││││││月21日北縣警││││││││板刑字第0960││││││││024142號移送││││││││函文（均影本││││││││）。││││││││⑶臺北縣政府交││││││││通局96年11月││││││││6日北交營字││││││││第0000000000││││││││號函暨檢附原││││││││舉發通知單存││││││││查聯。││├──┼────┼─────┼──────┼─────┼───────┼────┤│12│94.09.13│臺北縣土城│在道路收費停│北監自裁字│94年12月28日修│96年交聲│││07:00│市○○路│車處所停車經│裁40-CJP50│正、95年7月1│字第1540│││││催繳不依規定│7116號│日發布施行之道│號│││││繳費│（北府交營│路交通管理處罰││││││（停車單號：│字第CJP507│條例第56條第2││││││000000000000│116號，94│項／││││││023）│年11月21日│罰鍰新臺幣│││││││；臺北縣政│300元│││││││府交通局）├───────┤│││││││⑴桃園縣政府警││││││││察局96年7月││││││││2日桃警交字││││││││第0000000000││││││││號函文影本。││││││││⑵臺北縣政府警││││││││察局96年7月││││││││31日北縣警督││││││││字第00000000││││││││66號函文暨所││││││││附該局96年6││││││││月21日北縣警││││││││板刑字第0960││││││││024142號移送││││││││函文（均影本││││││││）。││││││││⑶臺北縣政府交││││││││通局96年11月││││││││6日北交營字││││││││第0000000000││││││││號函暨檢附原││││││││舉發通知單存││││││││查聯。││├──┼────┼─────┼──────┼─────┼───────┼────┤│13│95.01.01│地址代碼│汽車駕駛人行│北監自裁字│94年12月28日修│96年交聲│││01:43│AA146│車速度，超過│裁40-A8088│正公布、95年7│字第1530│││││規定之最高時│4397號│月1日施行前道│號│││││速20公里以上│（大安分隊│路交通管理處罰│││││││）│條例第40條第1││││││││項／││││││││罰鍰新臺幣││││││││2,400元│││││││├───────┤│││││││⑴桃園縣政府警││││││││察局96年7月││││││││2日桃警交字││││││││第0000000000││││││││號函文影本。││││││││⑵臺北縣政府警││││││││察局96年7月││││││││31日北縣警督││││││││字第00000000││││││││66號函文暨所││││││││附該局96年6││││││││月21日北縣警││││││││板刑字第0960││││││││024142號移送││││││││函文（均影本││││││││）。││├──┼────┼─────┼──────┼─────┼───────┼────┤│14│95.11.11│國道三號南│汽車行駛高速│北監自裁字│道路交通管理處│96年交聲│││11:03│下94.4公里│公路速度超過│裁40-ZFC04│罰條例第33條第│字第1577│││││規定最高速限│4363號│1項第1款／│號│││││制（未滿20公│（國道六隊│罰鍰新臺幣││││││里）│）│4,500元│││││││├───────┤│││││││⑴桃園縣政府警││││││││察局96年7月││││││││2日桃警交字││││││││第0000000000││││││││號函文影本。││││││││⑵臺北縣政府警││││││││察局96年7月││││││││31日北縣警督││││││││字第00000000││││││││66號函文暨所││││││││附該局96年6││││││││月21日北縣警││││││││板刑字第0960││││││││024142號移送││││││││函文（均影本││││││││）。││├──┼────┼─────┼──────┼─────┼───────┼────┤│15│95.11.16│臺北縣土城│在道路收費停│北監自裁字│道路交通管理處│96年交聲│││13:51│市○○路│車處所停車經│裁40-CJP55│罰條例第56條第│字第1552│││││催繳不依規定│0661號│2項／│號│││││繳費│（北府交營│罰鍰新臺幣││││││（停車單號：│字第CJP550│300元││││││000000000000│661號，96├───────┤│││││705）│年1月22日│⑴桃園縣政府警│││││││；臺北縣政│察局96年7月│││││││府交通局）│2日桃警交字││││││││第0000000000││││││││號函文影本。││││││││⑵臺北縣政府警││││││││察局96年7月││││││││31日北縣警督││││││││字第00000000││││││││66號函文暨所││││││││附該局96年6││││││││月21日北縣警││││││││板刑字第0960││││││││024142號移送││││││││函文（均影本││││││││）。││││││││⑶臺北縣政府交││││││││通局96年11月││││││││6日北交營字││││││││第0000000000││││││││號函暨檢附原││││││││舉發通知單存││││││││查聯。││├──┼────┼─────┼──────┼─────┼───────┼────┤│16│96.01.18│臺北縣板橋│在道路收費停│北監自裁字│道路交通管理處│96年交聲│││17:50│市○○路│車處所停車經│裁40-CPP53│罰條例第56條第│字第1533│││││催繳不依規定│3846號│2項／│號│││││繳費│（北府交營│罰鍰新臺幣││││││（停車單號：│字第CPP533│300元││││││000000000000│846號，96├───────┤│││││666）│年4月2日│⑴桃園縣政府警│││││││；臺北縣政│察局96年7月│││││││府交通局）│2日桃警交字││││││││第0000000000││││││││號函文影本。││││││││⑵臺北縣政府警││││││││察局96年7月││││││││31日北縣警督││││││││字第00000000││││││││66號函文暨所││││││││附該局96年6││││││││月21日北縣警││││││││板刑字第0960││││││││024142號移送││││││││函文（均影本││││││││）。││││││││⑶臺北縣政府交││││││││通局96年11月││││││││6日北交營字││││││││第0000000000││││││││號函暨檢附原││││││││舉發通知單存││││││││查聯。││├──┼────┼─────┼──────┼─────┼───────┼────┤│17│96.01.19│臺北縣土城│在道路收費停│北監自裁字│道路交通管理處│96年交聲│││13:31│市○○路│車處所停車經│裁40-CJP55│罰條例第56條第│字第1535│││││催繳不依規定│7152號│2項／│號│││││繳費│（北府交營│罰鍰新臺幣││││││（停車單號：│字第CJP557│300元││││││000000000000│152號，96├───────┤│││││962）│年4月2日│⑴桃園縣政府警│││││││；臺北縣政│察局96年7月│││││││府交通局）│2日桃警交字││││││││第0000000000││││││││號函文影本。││││││││⑵臺北縣政府警││││││││察局96年7月││││││││31日北縣警督││││││││字第00000000││││││││66號函文暨所││││││││附該局96年6││││││││月21日北縣警││││││││板刑字第0960││││││││024142號移送││││││││函文（均影本││││││││）。││││││││⑶臺北縣政府交││││││││通局96年11月││││││││6日北交營字││││││││第0000000000││││││││號函暨檢附原││││││││舉發通知單存││││││││查聯。││├──┼────┼─────┼──────┼─────┼───────┼────┤│18│96.02.02│臺北縣板橋│在道路收費停│北監自裁字│道路交通管理處│96年交聲│││07:45│市○○路│車處所停車經│裁40-CPP53│罰條例第56條第│字第1534│││││催繳不依規定│5099號│2項／│號│││││繳費│（北府交營│罰鍰新臺幣││││││（停車單號：│字第CPP535│300元││││││000000000000│099號，96├───────┤│││││194）│年4月11日│⑴桃園縣政府警│││││││；臺北縣政│察局96年7月│││││││府交通局）│2日桃警交字││││││││第0000000000││││││││號函文影本。││││││││⑵臺北縣政府警││││││││察局96年7月││││││││31日北縣警督││││││││字第00000000││││││││66號函文暨所││││││││附該局96年6││││││││月21日北縣警││││││││板刑字第0960││││││││024142號移送││││││││函文（均影本││││││││）。││││││││⑶臺北縣政府交││││││││通局96年11月││││││││6日北交營字││││││││第0000000000││││││││號函暨檢附原││││││││舉發通知單存││││││││查聯。││├──┼────┼─────┼──────┼─────┼───────┼────┤│19│96.02.09│臺北縣板橋│在道路收費停│北監自裁字│道路交通管理處│96年交聲│││10:15│市○○路│車處所停車經│裁40-CPP53│罰條例第56條第│字第1536│││││催繳不依規定│5647號│2項／│號│││││繳費│（北府交營│罰鍰新臺幣││││││（停車單號：│字第CPP535│300元││││││000000000000│647號，96├───────┤│││││443）│年4月16日│⑴桃園縣政府警│││││││；臺北縣政│察局96年7月│││││││府交通局）│2日桃警交字││││││││第0000000000││││││││號函文影本。││││││││⑵臺北縣政府警││││││││察局96年7月││││││││31日北縣警督││││││││字第00000000││││││││66號函文暨所││││││││附該局96年6││││││││月21日北縣警││││││││板刑字第0960││││││││024142號移送││││││││函文（均影本││││││││）。││││││││⑶臺北縣政府交││││││││通局96年11月││││││││6日北交營字││││││││第0000000000││││││││號函暨檢附原││││││││舉發通知單存││││││││查聯。││├──┼────┼─────┼──────┼─────┼───────┼────┤│20│96.03.12│臺北縣板橋│在道路收費停│北監自裁字│道路交通管理處│96年交聲│││10:38│市○○路│車處所停車經│裁40-CPP53│罰條例第56條第│字第1555│││││催繳不依規定│7331號│2項／│號│││││繳費│（北府交營│罰鍰新臺幣││││││（停車單號：│字第CPP537│300元││││││000000000000│331號，96├───────┤│││││982）│年5月21日│⑴桃園縣政府警│││││││；臺北縣政│察局96年7月│││││││府交通局）│2日桃警交字││││││││第0000000000││││││││號函文影本。││││││││⑵臺北縣政府警││││││││察局96年7月││││││││31日北縣警督││││││││字第00000000││││││││66號函文暨所││││││││附該局96年6││││││││月21日北縣警││││││││板刑字第0960││││││││024142號移送││││││││函文（均影本││││││││）。││││││││⑶臺北縣政府交││││││││通局96年11月││││││││6日北交營字││││││││第0000000000││││││││號函暨檢附原││││││││舉發通知單存││││││││查聯。││├──┼────┼─────┼──────┼─────┼───────┼────┤│21│96.03.13│臺北縣板橋│在道路收費停│北監自裁字│道路交通管理處│96年交聲│││11:25│市○○路│車處所停車經│裁40-CPP53│罰條例第56條第│字第1557│││││催繳不依規定│7439號│2項／│號│││││繳費│（北府交營│罰鍰新臺幣││││││（停車單號：│字第CPP537│300元││││││000000000000│439號，96├───────┤│││││200）│年5月21日│⑴桃園縣政府警│││││││；臺北縣政│察局96年7月│││││││府交通局）│2日桃警交字││││││││第0000000000││││││││號函文影本。││││││││⑵臺北縣政府警││││││││察局96年7月││││││││31日北縣警督││││││││字第00000000││││││││66號函文暨所││││││││附該局96年6││││││││月21日北縣警││││││││板刑字第0960││││││││024142號移送││││││││函文（均影本││││││││）。││││││││⑶臺北縣政府交││││││││通局96年11月││││││││6日北交營字││││││││第0000000000││││││││號函暨檢附原││││││││舉發通知單存││││││││查聯。││├──┼────┼─────┼──────┼─────┼───────┼────┤│22│96.03.14│臺北縣板橋│在道路收費停│北監自裁字│道路交通管理處│96年交聲│││09:53│市○○路│車處所停車經│裁40-CPP53│罰條例第56條第│字第1553│││││催繳不依規定│7549號（北│2項／│號│││││繳費│府交營字第│罰鍰新臺幣││││││（停車單號：│CPP537549│300元││││││000000000000│號，96年5├───────┤│││││810）│月21日；臺│⑴桃園縣政府警│││││││北縣政府交│察局96年7月│││││││通局）│2日桃警交字││││││││第0000000000││││││││號函文影本。││││││││⑵臺北縣政府警││││││││察局96年7月││││││││31日北縣警督││││││││字第00000000││││││││66號函文暨所││││││││附該局96年6││││││││月21日北縣警││││││││板刑字第0960││││││││024142號移送││││││││函文（均影本││││││││）。││││││││⑶臺北縣政府交││││││││通局96年11月││││││││6日北交營字││││││││第0000000000││││││││號函暨檢附原││││││││舉發通知單存││││││││查聯。││├──┼────┼─────┼──────┼─────┼───────┼────┤│23│96.03.15│臺北縣板橋│在道路收費停│北監自裁字│道路交通管理處│96年交聲│││09:55│市○○路│車處所停車經│裁40-CPP53│罰條例第56條第│字第1538│││││催繳不依規定│7654號│2項／│號│││││繳費│（北府交營│罰鍰新臺幣││││││（停車單號：│字第CPP537│300元││││││000000000000│654號，96├───────┤│││││873）│年5月21日│⑴桃園縣政府警│││││││；臺北縣政│察局96年7月│││││││府交通局）│2日桃警交字││││││││第0000000000││││││││號函文影本。││││││││⑵臺北縣政府警││││││││察局96年7月││││││││31日北縣警督││││││││字第00000000││││││││66號函文暨所││││││││附該局96年6││││││││月21日北縣警││││││││板刑字第0960││││││││024142號移送││││││││函文（均影本││││││││）。││││││││⑶臺北縣政府交││││││││通局96年11月││││││││6日北交營字││││││││第0000000000││││││││號函暨檢附原││││││││舉發通知單存││││││││查聯。││├──┼────┼─────┼──────┼─────┼───────┼────┤│24│96.03.16│臺北縣板橋│在道路收費停│北監自裁字│道路交通管理處│96年交聲│││10:30│市○○路│車處所停車經│裁40-CPP53│罰條例第56條第│字第1554│││││催繳不依規定│7754號│2項／│號│││││繳費│（北府交營│罰鍰新臺幣││││││（停車單號：│字第CPP537│300元││││││000000000000│754號，96├───────┤│││││811）│年5月21日│⑴桃園縣政府警│││││││；臺北縣政│察局96年7月│││││││府交通局）│2日桃警交字││││││││第0000000000││││││││號函文影本。││││││││⑵臺北縣政府警││││││││察局96年7月││││││││31日北縣警督││││││││字第00000000││││││││66號函文暨所││││││││附該局96年6││││││││月21日北縣警││││││││板刑字第0960││││││││024142號移送││││││││函文（均影本││││││││）。││││││││⑶臺北縣政府交││││││││通局96年11月││││││││6日北交營字││││││││第0000000000││││││││號函暨檢附原││││││││舉發通知單存││││││││查聯。││├──┼────┼─────┼──────┼─────┼───────┼────┤│25│96.04.12│臺北縣土城│在道路收費停│北監自裁字│道路交通管理處│96年交聲│││15:27│市○○路│車處所停車經│裁40-CJP56│罰條例第56條第│字第1556│││││催繳不依規定│5313號│2項／│號│││││繳費│（北府交營│罰鍰新臺幣││││││（停車單號：│字第CJP565│300元││││││000000000000│313號，96├───────┤│││││414）│年7月2日│⑴桃園縣政府警│││││││；臺北縣政│察局96年7月│││││││府交通局）│2日桃警交字││││││││第0000000000││││││││號函文影本。││││││││⑵臺北縣政府警││││││││察局96年7月││││││││31日北縣警督││││││││字第00000000││││││││66號函文暨所││││││││附該局96年6││││││││月21日北縣警││││││││板刑字第0960││││││││024142號移送││││││││函文（均影本││││││││）。││││││││⑶臺北縣政府交││││││││通局96年11月││││││││6日北交營字││││││││第0000000000││││││││號函暨檢附原││││││││舉發通知單存││││││││查聯。││└──┴────┴─────┴──────┴─────┴───────┴────┘